7d7091fd-c853-4ec8-a67a-dea6a8512cff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-97-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01492-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant R. K., suinteresuotam asmeniui Č. K.,vertėjai Z. Sakalauskienei,išnagrinėjęs R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1968-11-01, 5 kartus bausto administracine tvarka, gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. K., bÅ«damas baustas pagal ATPK 129 str., pakartotinai 2014 m. rugpjūčio 1 d., apie 21.05 val., Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes tokia teisė atimta 2006-12-29 nutarimu ir bÅ«damas neblaivus (1,61 promilių girtumas), vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. K. paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo gailisi, vairavo iÅ¡gėręs alaus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaltu prisipažįsta. PaaiÅ¡kino, kad dėl padaryto labai gailisi. Automobilį „Audi 100“ jis pirko iÅ¡ Č. K. (Č. K.), bet nebuvo sumokėjęs jam dar visų pinigų ir jis nebuvo registruotas jo vardu. Iki įvykio jau porÄ mėnesių jis naudojosi Å¡iuo automobiliu.

Tai jo automobilis. PraÅ¡o teismo skirti jam mažesnę baudÄ . Jis yra atlikęs vieÅ¡uosius darbus. PraÅ¡o teismo konfiskuoti automobilį, nes jis jau ilgai stovi aikÅ¡telėje ir jis neturės pinigų jį atsiimti ir susimokėti už aikÅ¡telę. Jis jau pilnai atsiskaitęs su Č. K.. Pastarasis jam jokių pretenzijų neturi. Suinteresuotas asmuo Č. K. teisme paaiÅ¡kino, kad automobilis „Audi 100“ kažkada priklausė jam. Jis pardavė automobilį R. K. tik nespėjo jo perregistruoti iki 2014 metų rugpjūčio 1 d.

Iki įvykio R. K. naudojosi jau Å¡iuo automobiliu apie savaitę. Tuo metu jie buvo susitarę, kad R. K. pirks iÅ¡ jo šį automobilį. Dalį pinigų R. K. jam buvo sumokėjęs, bet ne visÄ . Jis leido R. K. naudotis tuo automobiliu. Å iuo metu R. K. su juo visiÅ¡kai atsiskaitė. Automobilis priklauso faktiÅ¡kai R. K.. Jokių pretenzijų jam neturi. Pažeidimas įrodytas: R. K. paaiÅ¡kinimu teisme; administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kuriuose nurodyta, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas vidutinio (1,61 promilių) girtumo, vairavo R.

K., kuris administracine tvarka baustas 2011-12-24 pagal ATPK 129 str. (bauda nesumokėta, todėl nuobauda galioja).R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, kuris yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, į jo padarymo aplinkybes, į R. K. asmenybę, kuris dirba, anksčiau 5 baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos galioja, be to jis dar 8 kartus baustas administracine tvarka, tačiau paskirtos baudos sumokėtos ir nuobaudos nebegalioja, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Atsižvelgiant į tai, kad R. K. atliko 80 valandų nemokamų viešųjų darbų, jie įskaitytini į paskirtÄ baudÄ (ATPK 314 str. 4 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,                                                                    n u t a r ė: R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 1158 eurų baudÄ su automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 314 str. 4 d.

įskaityti 80 valandų atliktų viešųjų darbų ir galutinę nuobaudÄ paskirti 694 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis             Â