7d704263-e298-4a8f-a867-a0bf1b5151bf · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1A-268-519/2015                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00980-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; (S) 1.2.23.2.; 2.4.2.1.; 2.4.7.                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gražvydo PoÅ¡kaus,teisėjų Boleslovo Kalainio, Virginijos Žindulienės,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Keriui,gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. K. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžio, kuriuo E. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. K. galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams ir 28 dienoms.

Bausmė E. K. paskirta atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 66 str., 63 str. 9 d., į atliktÄ bausmę E. K. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-06-26 21.35 val. iki 2014-06-27 12.50 val. ir visos bausmės, atlikta pagal 2015-01-30 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį, laikas. Bausmės pradžia E. K. nustatyta skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: E. K. nuteistas už tai, kad jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno bei platino narkotines medžiagas, tai yra tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-06-26, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ pažįstamo vardu M., už 40 Lt neteisėtai įgijo, tiksliai nenustatytÄ kiekį, vienÄ paketėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurias gabeno su savimi po (duomenys neskelbtini) miestÄ ir nugabeno į iki buto, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), kur dalį Å¡ių narkotinių medžiagų suvartojo pats, o po to likusiÄ dalį narkotinių medžiagų gabeno iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur neatlygintinai perdavė vartojimui M.

A., o kitÄ dalį – 0,453 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė savo Å¡ortų kiÅ¡enėje, iki kol 2014-06-26 apie 21.27 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), patikrinimo metu surado (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės policijos pareigÅ«nai.Apeliaciniu skundu nuteistasis E. K. praÅ¡o perkvalifikuoti jo nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 260 str. 1 d. į BK 259 str. 1 d.

Taip pat praÅ¡o apklausti liudytojÄ M. A.. Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo E. K. apeliacinį skundÄ atmesti, nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Apeliacinis skundas atmetamas Nuteistasis apeliaciniu skundu nesutinka su jam inkriminuotos veikos kvalifikacija, praÅ¡o jo nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ BK 260 str. 1 d. į BK 259 str. 1 d. Pagal BPK 320 str. 3 d. teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.BK 259 str. 1 d. numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Dispozicijoje numatytos veikos – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas – sudaro alternatyvius požymius, todėl kiekviena iÅ¡ jų gali sudaryti savarankiÅ¡kÄ nusikaltimÄ . Tie patys alternatyvÅ«s požymiai numatyti ir BK 260 str. 1 d., skirtumas tik tas, kad minėtas alternatyvias veikas asmuo padaro turėdamas tikslÄ narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba parduoda ar kitaip platina narkotines ar psichotropines medžiagas. Tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims.

Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotines ar psichotropines medžiagas arba prieÅ¡ įsigyjant Å¡ias medžiagas. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik paties kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamÄ veikÄ , bet ir kitais bylos duomenimis. Sutinkamai su teismų praktika, platinimu laikomas ir psichotropinių ar narkotinių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, iÅ¡mainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolÄ , atlyginant už darbÄ ar kitas paslaugas, duodant paskolÄ ir pan.

Kitokiu platinimu pripažįstami ir veiksmai, kai medžiagų turėtojas suleidžia jų dozę kitam asmeniui, pavaiÅ¡ina ar pan. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis E. K. pirmosios instancijos teisme prisipažino neteisėtai įgijęs, laikęs bei gabenęs narkotinę medžiagÄ , tačiau neigė jÄ platinęs – perdavęs rÅ«kyti M. A.. Pirmosios instancijos teisme apeliantas teigė, kad iÅ¡ pažįstamo vardu M. už 40 litų įsigijo 1 gramÄ marihuanos. Po to nuvažiavo pas draugę į butÄ , ten dalį surÅ«kė, likusiÄ dalį pasiėmė su savimi ir nuvažiavo pas M.

A.. M. A. vairuojamu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvę, kur sėdėdami automobilyje atsigėrė alaus, rÅ«kė paprastas cigaretes. Kad bÅ«tų kartu rÅ«kę vadinamÄ jÄ â€žÅ¾olę“, neatsimena. Tokius nuteistojo parodymus teisme paneigia liudytojo M. A. parodymai tiek duoti ikiteisminio tyrimo metu, akistatos metu, tiek ir pirmosios instancijos teisme. Liudytojas M. A. apklausiamas pirmosios instancijos teisme parodė, kad E. K. jo nevaiÅ¡ino, kad jis pats pasiėmė „žolės“ suktinį iÅ¡ E. K. rankų, E. K. dėl to neprieÅ¡taravo.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. jo paklausė ar jis nenori parÅ«kyti, o jis supratęs, kad E. kalba apie narkotines medžiagas, jo paklausė „ar turi“ ir tada E. iÅ¡ kelnių ar Å¡ortų kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė du jau susuktus suktinius iÅ¡ „žolės“. IÅ¡ jo iÅ¡trauktų suktinių jie vienÄ suktinį kartu surÅ«kė. Akistatos su E. K. metu liudytojas taip pat paaiÅ¡kino, kad E. K. iÅ¡sitraukė suktinį ir pradėjo rÅ«kyti, jis paprašė E. K. duoti ir jam parÅ«kyti, E. K. padavė jam suktinį ir jie abu kartu tÄ suktinį surÅ«kė.

Å ios liudytojo nurodytos aplinkybės patvirtina, kad E. K. perdavė liudytojui M. A. narkotinę medžiagÄ vartojimui. Tai, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. A. nuosekliai papasakojo, kad E. K. atvažiavo pas jį, jie sėdo į automobilį ir važinėjosi po miestÄ , atsitiktinai sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje, E. K. jo paklausė, ar jis rÅ«kysiÄ s, suprato, kad kalba vyksta apie narkotines medžiagas, po to jie iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio abu kartu parÅ«kė, perduodami vienas kitam suktinę, patvirtino liudytoja K.

U., kuri atliko liudytojo apklausÄ , atliko akistatÄ . Taip pat liudytoja parodė, kad papildomos apklausos metu E. K. patvirtino, kad M. A. davė parÅ«kyti. Tokios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad E. K. neteisėtai įsigytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis) ne tik laikė, gabeno, bet ir siÅ«lė M. A. ir jį vaiÅ¡ino, t. y. jÄ platino, todėl jo veika atitinka ne BK 259 str. 1 d., o BK 260 str. 1 d. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad skundžiamas nuosprendis yra teisėtas bei pagrįstas, naikinti ar keisti jį nuteistojo E. K. apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo E. K. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                Gražvydas Poškus Teisėjai                                                                                                           Boleslovas Kalainis                                                                                                                                                                                                                    Virginija Žindulienė