Legislator Case Law & Legislation
7d7000ef-7cef-4ee6-8fe2-9ae172f2e4b4 AI generated

7d7000ef-7cef-4ee6-8fe2-9ae172f2e4b4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7d7000ef-7cef-4ee6-8fe2-9ae172f2e4b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., nustatė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ , aÅ¡tuonių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 2127,06 Eur (b. l. 1-5).IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovė užsisakė prekių iÅ¡ ieÅ¡kovės. Pagal Å¡alių susitarimÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, o atsakovė nustatyta tvarka ir terminais įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti.

Legislator headnote

AI generated

7d7000ef-7cef-4ee6-8fe2-9ae172f2e4b4 · Kauno apylinkės teismas: Tačiau atsakovė iki ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei skolos, kuri susidarė pagal 2017-05-17 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. JGP0067972 - 998,25 Eur, pagal 2017-06-28 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. JGP0069464 – 1 049,84 Eur, iÅ¡ viso 2048,09 Eur. IeÅ¡kovė, geranoriÅ¡kai laukdama mokėjimų, žodžiu ir raÅ¡ytinais reikalavimais ragino atsakovę padengti susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovė skolos nepadengė, savo prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovė 2017-10-01 iÅ¡rašė atsakovei palÅ«kanų sÄ skaitÄ DEL Nr. 000574 69,21 Eur sumai, atsakovė Å¡ios sÄ skaitos neginčijo, tačiau neapmokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-28819-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21690-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.11.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ ieÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei Vidai R.

G., nustatė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ , aÅ¡tuonių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 2127,06 Eur (b. l. 1-5).IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovė užsisakė prekių iÅ¡ ieÅ¡kovės. Pagal Å¡alių susitarimÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, o atsakovė nustatyta tvarka ir terminais įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti.

Tačiau atsakovė iki ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei skolos, kuri susidarė pagal 2017-05-17 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. JGP0067972 - 998,25 Eur, pagal 2017-06-28 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. JGP0069464 – 1 049,84 Eur, iÅ¡ viso 2048,09 Eur. IeÅ¡kovė, geranoriÅ¡kai laukdama mokėjimų, žodžiu ir raÅ¡ytinais reikalavimais ragino atsakovę padengti susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovė skolos nepadengė, savo prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovė 2017-10-01 iÅ¡rašė atsakovei palÅ«kanų sÄ skaitÄ DEL Nr. 000574 69,21 Eur sumai, atsakovė Å¡ios sÄ skaitos neginčijo, tačiau neapmokėjo.

Nuo 2017-10-02 iki 2017-10-30 buvo praleistos 29 dienos, todėl 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo 2017-10-02 iki 2017-10-30 yra 9,76 Eur, - iÅ¡ viso ieÅ¡kovė atsakovei priskaičiavo palÅ«kanas 78,97 Eur sumai (b. l. 1-5).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu patikslintas ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 str. 1 d.).IÅ¡ teismui pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų (2017-05-17 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. JGP0067972 (b. l. 8), 2017-06-28 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. JGP0069464 (b. l. 9), 2017-10-01 palÅ«kanų sÄ skaitos DEL Nr. 000574 (b. l. 10), 2017-10-23 priminimo (b. l. 11)) nustatyta, kad ieÅ¡kovė perdavė atsakovei sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytas prekes, atsakovė prekes gavo ir įsipareigojo per sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytÄ terminÄ ieÅ¡kovei apmokėti už atsakovei perduotas prekes.

Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovė už ieÅ¡kovės pateiktas prekes bÅ«tų tinkamai ir laiku atsiskaičiusi su ieÅ¡kove.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 str. 1 d. įpareigoja Å¡alis sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės laiku neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina skola 2 048,09 Eur ir palÅ«kanos 78,97 Eur, iÅ¡ viso 2 127,06 Eur (CK 6.210 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.313 str. 1 d., 6.314, 6.344 str.).IÅ¡ atsakovės, kuri laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, priteistinos aÅ¡tuonių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 str. 2 d.).Patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 415,55 Eur, kurias sudaro žyminis mokestis 24 Eur (b. l.

7) ir iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti 391,55 Eur (b. l. 12-13) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, nusprendžia: Tenkinti visiÅ¡kai ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės Vidos R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ (juridinio asmens kodas 157602461, buveinės adresas JoniÅ¡kio r., Žemaitės g. 1, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT65 7044 0600 0227 3481, bankas AB SEB, banko kodas 70440) skolÄ 2 127,06 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 6 ct), 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 415,55 Eur (keturis Å¡imtus penkiolika eurų 55 ct).Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė