7d6ffaa8-93e7-4a94-b8b3-a8d4e1addf56 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-748-478/2011Proceso Nr. 1-26-1-01070-2010-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. G., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, dekl. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteistas,kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. n u s t a t ė:

A. G. 2010 07 06 13.13 val. turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: melagingai prisistatydamas kitu asmeniu - J. K., iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. 864840128 pasiuntė kreipimÄ si į UAB „SMScredit.lt“ internetinę svetainę su paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti J. K. vardu, neteisėtai nurodęs elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - jos naudojamÄ internetinėje bankininkystėje registracijos slaptažodį, o 2010 07 06 d. 23.18 val.

UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) pateikęs operacinei sistemai save kaip J. K., turinčiÄ tokiÄ teisę, ir taip suklaidindamas elektroninę sistemÄ , ir nurodęs registracijos metu reikalaujamus duomenis: mobilaus ryÅ¡io telefono numerį, J. K. elektroninio paÅ¡to adresÄ ir slaptažodį, apgaule įgijo galimybę paskolos sutarčiai J. K. vardu sudaryti, o 2010 07 07 UAB „SMScredit.lt" pervedus į nurodytÄ J. K. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) 500 Lt, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ J.

K. sÄ skaitos gautus 500 Lt pervedė į V. K. „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ kaip už skolÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodamas svetimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atliko finansinę operacijÄ ir apgaule, kito asmens naudai, įgijo svetimÄ J. K. priklausantį 500 Lt turtÄ , t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.A. G. nusikalstamos veikos įrodytos:Ä®tariamojo A. G. apklausos protokolais (b.l. 32, 36), kuriais nustatyta, kad ji savo kaltę pilnai pripažįsta ir parodė, kad su J.

K. susipažino prieÅ¡ metus. Ji turi kompiuterį, internetÄ , internetinėje svetainėje jie abu pirkdavo ir parduodavo drabužius, nurodydavo J. K. sÄ skaitos numerį, į kurį pirkėjai galėjo pervesti pinigus. Daugiausia drabužių pirkdavo J. K., todėl ir nurodydavo jos sÄ skaitÄ . 2010 m. vasaros pradžioje per bendrus draugus susipažino su V. K., kuris 2010 m. birželio mėn. jam paskolino 1000 Lt. Maždaug po savaitės V. K. atidavė 700 Lt litų ir pažadėjo likusius atiduoti kitÄ dienÄ , tačiau pinigų neturėjo.

Tuo metu vyko festivalis „Tundra“, į kurį jis vyko kartu su J. K.. Festivalio metu jie susipyko, o grįžus namo, jis pasinaudojo J. K. priėjimu prie banko, slaptažodžiu ir iÅ¡ „SMScredit.lt“ paėmė jos vardu kreditÄ - 500 Lt sumÄ , kuriÄ pervedė į V. K. sÄ skaitÄ kaip už skolÄ J. K. padarytÄ Å¾alÄ atlygino, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nukentėjusiosios J. K. apklausos protokolais (b. l. 6-7, 9, 10), kuriais nustatyta, jog ji A. G. pažįsta apie 8 mėn., jie draugavo, juo pasitikėjo.

Praėjus po susipažinimo apie 5 mėn., surado internetinėje svetainėje parduodamÄ megztinį, nupirkti tÄ megztinį jai padėjo A. G., tam jam buvo patikėjusi savo elektroninės bankininkystės slaptažodį, slaptų kodų kortelę. 2010 m. liepos 4-6 dienomis kartu su A. G. buvo iÅ¡vykusi į festivalį „Tundra“ kurio metu jie susipyko. Grįžus po festivalio namo, iÅ¡ A. G. pasiėmė savo priėjimus prie banko ir banko korteles. 2010 07 10 d. A. G. atėjo pas jÄ Ä¯ svečius ir prasitarė, kad jos vardu iÅ¡ „SMScredit.lt“ paėmė 500 litų paskolÄ .

Manė, kad A. G. pajuokavo, tačiau 2010 07 09 arba 10 d. patikrinusi savo „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ elektroninės bankininkystės bÅ«du, sužinojo, kad jos vardu iÅ¡ greitojo kredito bendrovės „SMScredit.lt“ tikrai yra paimta 500 Lt paskola. Savo sutikimo A. G. paimti paskolÄ jos vardu nebuvo davusi. Ar A. G. buvo kam nors skolingas, nežino. Vėliau A. G. jos atsiprašė, atlygino žalÄ .Liudytojo V. K. apklausos protokolu (b. l. 19-20) nustatyta, kad A. G. jam buvo skolingas 350 Lt, kuriuos pažadėjo grÄ Å¾inti su procentais, t. y. 500 Lt.

Pinigus A. G. iÅ¡ jo pasiskolino 2010 m. vasaros pradžioje, žadėjo skolÄ grÄ Å¾inti po mėnesio. 2010 m. liepos mėnesio pradžioje A. G. jam pasakė, kad skolÄ perves į jo banko sÄ skaitÄ iÅ¡ savo draugės Jolantos sÄ skaitos, jis padiktavo A. G. savo sÄ skaitos numerį ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ Jolantos sÄ skaitos jam buvo pervesta 500 Lt, iÅ¡ kur A. G. gavo Å¡iÄ pinigų sumÄ , jis nežino. Protokolu – pareiÅ¡kimu (b. l. 5), kuriuo nustatyta, kad 2010 08 04 į Kauno AVPK Dainavos PK kreipėsi J.

K. su pareiÅ¡kimu, nurodydama, kad 2010 07 06 d. A. G. be jos sutikimo jos vardu, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir kodais, iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ paėmė 500 Lt paskolÄ , kuriÄ iÅ¡kart pervedė į V. K. „Swedbank“ sÄ skaitÄ , tuo padarydamas J. K. 502 Lt materialinę žalÄ .Akistatos protokolu (b. l. 13), kuriuo nustatyta, kad tarp A. G. ir J. K. įvykusios akistatos metu A. G. neneigė J. K. vardu iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ paėmęs 500 Lt paskolÄ .Dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 14-18), kuriuo nustatyta, jog J.

K. pateikė duomenis apie atliktas operacijas jai priklausančioje „Swedbank“ sÄ skaitoje, nustatyta, kad 2010 07 06 jos vardu su UAB „SMScredit.lt“ sudaryta paskolos sutartis, į J. K. sÄ skaitÄ pervesta 500 Lt suma, kuri tÄ pačiÄ dienÄ pervesta kaip skola į V. K. sÄ skaitÄ .UAB “SMScredit.lt“ raÅ¡tu ir jo priedais – registracijos kopija iÅ¡ internetinės svetainės, trumpųjų žinučių priėmimo sistemos iÅ¡raÅ¡u, UAB „SMScredit.lt“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 23-28), kuriais nustatyta, kad 2010 07 06 J.

K. vardu užsiregistruota UAB „SMScredit“ internetinėje svetainėje, iÅ¡ mobiliojo telefono gautas kreipimasis internetu su paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti, patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , 2010 07 06 J. K. suteikta 500 Lt paskola, pervedant į banko sÄ skaitÄ , kreditas pilnai padengtas.Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. neteisėtai panaudodamas svetimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atliko finansinę operacijÄ ir apgaule, kito asmens naudai, įgijo svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.A.

G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.A. G. padarė vienÄ tyčinį nesunkų ir vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimus, jis teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 49), todėl jam skirtina bausmė- bauda (BK 55 str.).

BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimÄ skiriama iki 100 MGL dydžio bauda, BK 47 str. 3 d. 3 p. - už apysunkį nusikaltimÄ skiriama iki 200 MGL dydžio bauda, o BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A.

G. skirtina prokuroro pasiÅ«lyto dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir skirti bausmę :             Pagal BK 182 str. 1 d. – 9 (devynių) MGL dydžio 1170 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt) litų baudÄ ;             Pagal BK 215 str. 1 d – 15 (penkiolikos) MGL dydžio 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ ;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę A.

G. skirti 15 (penkiolikos) MGL dydžio 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .             Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 01 06 d. iki 2011 01 07 d. (vienÄ parÄ ) ir A. G. galutinę bausmę paskirti 13 (trylikos) MGL dydžio 1690 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt) litų baudÄ .KardomÄ sias priemones iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos A.

G. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                               JÅ«ratė Jakubonienė