7d6fdaab-8a57-4c4f-8f3a-3db780ad2a76 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2871-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02387-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė,dirbanti AB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. kovo 21 d. apie 9.50 val.

S. P. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametį sÅ«nų M. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris kartu su draugais rÅ«kė „Nemuno“ vidurinės mokyklos teritorijoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad žino, kad sÅ«nus mokykloje rÅ«kė. Tokio sÅ«naus elgesio paaiÅ¡kinti negali, nes sÅ«nus sportuoja, jam didelę įtakÄ daro draugai. SÅ«nus namuose nerÅ«ko. S. P. kalbėjo sÅ«numi apie rÅ«kymo žalÄ , tačiau ji yra dirbanti, viena augina vaikus, todėl galbÅ«t sÅ«nui trÅ«ksta griežto tėvo sudrausminimo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir S. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 4), kita bylos medžiaga.Vertinant ar S. P. galėjo bÅ«ti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., dėl tėvų valdžios nepanaudojimo ar netinkamo panaudojimo atvejo, t. y. dėl jos nepilnamečio sÅ«naus netinkamo elgesio, bÅ«tina atsižvelgti į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ ATPK 181 str. 1 dalies aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. liepos 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N¹-1379/2007, 2009 m. vasario 27 d. nutartis Nr. N575-499/2009, 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N502 – 1163/2010 yra konstatavęs, jog tokiose situacijose, kai už nepilnamečių pažeidimus, paprastai laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, tai yra netinkamai auklėja ar prižiÅ«ri savo vaikus. Tačiau tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ .

Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ . Tokios situacijos galimos, kai vaikas yra ne tiesioginėje tėvų, o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje – ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, progimnazijoje, gimnazijoje ir pan.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 str. 2 d. nustatyta, kad mokymo, auklėjimo įstaigų vadovai, auklėtojai ar jiems prilygstantys asmenys, Å¡ių įstaigų administracija atsako už jų prižiÅ«rimų vaikų auklėjimÄ . Tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje, už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga.IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo (b. l.

2) matyti, kad nepilnametis M. P. su kitais nepilnamečiais Kaune, A. ir J. G. g. 9 esančioje „Nemuno“ pagrindinės mokyklos teritorijoje rÅ«kė cigaretes pertraukos tarp pamokų metu. Tokiu bÅ«du daroma iÅ¡vada, kad tarp pamokų esančių pertraukų metu S. P., bÅ«dama per atstumÄ nuo sÅ«naus, fiziÅ¡kai neturėjo galimybės kontroliuoti vaiko elgesio. Tačiau iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad S. P. 2011 m. kovo 30 d. yra bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. P. nesiima pakankamų priemonių bei nepanaudoja teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametį sÅ«nų, ko pasekoje M.

P. atlieka netinkamus, prieÅ¡ingus teisei veiksmus. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. P. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai aulėti ir prižiÅ«rėti nepilnametį sÅ«nų, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. P. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė