7d6fcabe-392b-4a73-b8a9-a5da87c56c6d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-84-517/2017Teisminio proceso numeris 1-01-1-04961-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S)                                                                           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 31 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta Å ilo g. 32, Ukmergė, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: Kaltinamasis D. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2017 m. sausio 30 d., apie 15-16 val., prie parduotuvės „Norfa XL", esančios Dariaus ir Girėno g. 15, Ukmergėje, iÅ¡ nepažįstamo asmens neteisėtai už 10 eurų nuspirko ir tokiu bÅ«du įgijo 1 gramÄ tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (atžeminių dalių) miÅ¡inio, kurį savo striukės kiÅ¡enėje vežėsi, t.y. tokiu bÅ«du gabeno Ukmergės autobusų parko miesto autobusu Nr. 2 bei parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kuriuose vos medžiagÄ parsivežęs, dalį jos, apie 0,5 gr., pats surÅ«kė, po ko tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2017 m. sausio 30 d., apie 22 val., apie 0,4 gr.

Å¡ios medžiagos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje pats surÅ«kė, o likusiÄ dalį, apie 0,1 gr. medžiagos laikė savo sportinių kelnių kiÅ¡enėje popieriaus skiautėje iki tol, kol 2017 m. vasario 1 d., 10 val. 15 min., daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje šį tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (atžeminių dalių) miÅ¡inį, kurio masė 0,2778 g., įpakuotÄ Ä¯ popieriaus skiautę, rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nai.Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo D.

K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2017 m. sausio 30 d., apie 15-16 val., už parduotuvės „Norfa“, esančios Pivonijos mikrarajone, Ukmergėje, pastato iÅ¡ nepažįstamo, apie 35-40 metų vyriÅ¡kio už 10 eurų, nusipirko 1 gramÄ "žolės", t.y. narkotinės medžiagos - kanapių. Å iÄ medžiagÄ , įpakuotÄ Ä¯ folijÄ , jis pirko sau savo reikmėms. Å iÄ medžiagÄ Ä¯sidėjo į striukės kiÅ¡enę ir autobusu nuo Vilniaus gatvės vaikų globos namų pastato vežėsi iki Pramonės mikrarajono Ukmergėje, parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Vos parsinešęs, pusė medžiagos jis pats surÅ«kė vandens pypkėje, kuriÄ turėjo namuose. Tos pačios dienos, t.y. 2017 m. sausio 30 d. vakare, apie 22 val., virtuvėje iÅ¡ likusios nusipirktos medžiagos jis dalį, gal apie 0,4 gr., vienas surÅ«kė vandens pypkėje, o likusiÄ dalį, apie 0,1 gr., įvyniojo į gelsvÄ popieriaus skiautę ir įsidėjo į savo sportinių kelnių kiÅ¡enę. 2017 m. vasario 1 d., apie 10 val., jis mÅ«vėdamas sportinėmis kelnėmis, iÅ¡ virtuvės, kur buvo palikęs paslėpęs už televizoriaus, pasiėmė vandens pypkę ir ėjo į bendrÄ virtuvę pripilti pykę vandens.

Jis ketino rÅ«kyti turimÄ likusiÄ narkotinę medžiagÄ . Jis vienoje rankoje laikydamas vandens pypkę, o kitoje rankoje laikydamas popieriaus skiautę, su joje esančia narkotine medžiaga, kuriÄ prieÅ¡ tai laikė treninginių kelnių kiÅ¡enėje, ėjo koridoriumi, kada jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jis (D. K.) supranta savo kaltę dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, labai gailisi, iki Å¡iol teistas nėra. Jis naÅ¡laitis, gauna pinigus iÅ¡ valstybės, mokosi Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje.

Yra grįžęs iÅ¡ užsienio, turi pasitaupęs pinigų, sutiktų sumokėti jam teismo paskirtÄ baudÄ . Jam iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Pateikė praÅ¡ymÄ neskirti kitų bausmės rÅ«Å¡ių, o tik baudÄ bei nustatyti ilgesnį sumokėjimo terminÄ (b.l. 45-47, 50-51, 52).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis D. K. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas liudytojų A.

R., S. S., M. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 23-24, 26-27, 29-30), kratos protokolu (b.l. 31-36), siuntimu narkotinių medžiagų šlapime nustatymui (b.l. 41), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 7-11), spedcialisto išvada (b.l. 15-17), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l.

21) bei visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ liudytojos A. R. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jos dukra R. Ž. draugauja ir gyvena su D. K.. Ji yra mačiusi, kad D. K. maišė cigaretes su kažkokia kita medžiaga ir rÅ«kė vadinamÄ â€žbongÄ â€œ. Ji klausė D. K. kÄ jis ten rÅ«kė. D. K. jai atsakė, kad tai nepavojinga ir nedraudžiama. Kad tai yra narkotinė medžiaga ji nežinojo (b.l. 23- 24).Kaip matyti iÅ¡ liudytojos S. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2017 m. vasario 7 d., 10 val. 15 min., vykdydama tarnybines pareigas, ji kartu su vyresniuoju tyrėju M.

B. nuvyko į daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Penktame aukÅ¡te pamatė nuo bendros virtuvės ateinantį apie 20 metų vaikinÄ , kuris deÅ¡inėje rankoje nešėsi mėlynÄ vandens pypkę, liaudiÅ¡kai vadinamÄ â€žbongÄ â€œ su jame esančiu skysčiu. Kolega užkalbino jaunuolį, pareikalavo parodyti, kÄ jis turi su savimi. Kairiame delne vaikinas turėjo laikraščio skiautę, sulankstytÄ Ä¯ stačiakampio formos lankstinukÄ , su jame esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Vaikinas sakė, kad tai "žolė" sumaiÅ¡yta su tabaku, kuri jam reikalinga psichologinės bÅ«senos tikslais, nuimti stresui. Jis taip pat minėjo, kad yra grįžęs iÅ¡ užsienio, kur "žolę", t.y. kanapes vartoti leidžiama ir niekas už tai nebaudžia. IÅ¡ kur vaikinas Å¡iÄ medžiagÄ Ä¯sigijo, nepaaiÅ¡kino (b.l. 26-27).Kaip matyti iÅ¡ liudytojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų paodymų, 2017 m. vasario 1 d., 10 val. 15 min., vykdydamas tarnybines pareigas, kartu su vyresniÄ ja tyrėja S. S. nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tikslu surasti romų tautybės moterį.

Penktame aukÅ¡te, jiems beldžiantis minėtu adresu į buto duris, pro juos praėjo jaunuolis, kuris rankose nešėsi mėlynos spalvos vandens pypkę, vadinamÄ â€žbongu“, su viduje esančiu skysčiu. Jis jaunuolį sustabdė, pareikalavo parodyti kÄ jis turi rankose. Jaunuolio kairės rankos sugniaužtame delne, kurį pareigÅ«nas paprašė atgniaužti, rado popieriaus skiautę su joje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Jaunuolis sakė, kad tai "žolė" maiÅ¡yta su tabaku.

IÅ¡ kur jis Å¡iÄ medžiagÄ Ä¯sigijo nepaaiÅ¡kino. Vaikinas, prisistatęs D. K., elgėsi adekvačiai, neatrodė apsvaigęs (b.l. 29-30).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, apžiÅ«ros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini) namo penkto aukÅ¡to laiptinė ties (duomenys neskelbtini) butais, Ukmergės m., kurioje iÅ¡ D. K. paimta mėlynos spalvos vandens pypkė, įpakuota į spec. paketÄ Nr. 257960 bei popieriaus skiautė su joje įpakuota augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, supakuota į spec. paketÄ Nr. 146865 (b.l. 7-11).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios specialisto iÅ¡vados Nr. 11-270 (17), tirti pateikta medžiaga, esanti spec. pakete Nr. 146865, yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inys.

Šio mišinio masė yra 0,2778 g., mišinyje esančiose kanapėse delta – 9 -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 2,3%. Šiame mišinyje esančių kanapių kiekio ir tikslios delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracijos jose nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku. Tirti pateiktos vandens pypkės, esančios spec. pakete Nr. 257960, rūkomoje dalyje yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Pypkėje esantis skystis yra vanduo, kuriame nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Vandens tÅ«ris - 0,100 1. (b.l. 15-17).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. B. tarnybinio praneÅ¡imo, 2017 m. vasario 1 d., 10 val. 15 min., vykdamt tarnybines pareigas, kartu su vyresniÄ ja tyrėja S. S. nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tikslu rasti romų tautybės moterį. Jiems beldžiantis minėtu adresu į buto duris, pro juos parėjo jaunuolis, kuris rankose nešėsi mėlynos spalvos vandens pypkę, vadinamÄ â€žbongu“, su viduje esančiu skysčiu.

Jaunuolį sustabdė, pareikalavo parodyti kÄ jis turi rankose. Jo rankose turimoje popieriaus skiautėja rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Vaikinas prisistatė D. K.. Apie įvykį informuotas budėtojas (b.l. 21).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio siuntimo narkotinių medžiagų Å¡lapime nustatymui, kaltinamojo D. K. Å¡lapime rasta narkotinės medžiagos THC (b.l. 41).Kadangi pas kaltinamÄ jį D. K. paimtų narkotinių medžiagų – kanapių (atžeminių dalių) miÅ¡inio bendra masė nevirÅ¡ija 5 g. svorio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 1 sÄ raÅ¡o 19 punktas), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis D. K. savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., t.y. neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, gabenimas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tuo padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas, nes nusikaltimu jokia žala padaryta nebuvo.Kaltinamasis D.

K. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, praÅ¡ydamas paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti paskirtÄ baudÄ per ilgesnį terminÄ (b.l. 66-68, 52).Sankcijoje už kaltinamajam D. K. inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ bauda, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatyta kaip alternatyvinė bausmė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str.Svarstant kaltinamojo D.

K. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ . Kaltinamasis anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo D. K. atžvilgiu byloje nėra. Kaltinamasis D. K. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę.

Turtinė žala nusikalstama veika nepadaryta. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , į tai, kad nors kaltinamasis yra nedirbantis, tačiau jo teigimu yra sugrįžęs iÅ¡ darbo užsienyje ir turi santaupų, laikytina, kad, BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam D. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ , su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – baudÄ , paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dydį (BK 47 str.).Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D.

K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vandens pypkė, kuri pagal kvitÄ BBB Nr. URPK000697 perduota saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui (b.l. 19-20), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė:

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 12 MGL (451,92 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 92 centų)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu D. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 28 centų)) dydžio baudÄ .Kaltinamajam D. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vandens pypkę, kuri pagal kvitÄ BBB Nr. URPK000697 perduota saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                    Rinaldas Adamonis