7d6facf5-8b61-434a-9aa8-e2056371eb97 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-88-880/2022 Proceso Nr. 1-01-1-27130-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.; 2.5.11.3; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 16 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Černiauskaitei - Drazdienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Editai Mučinienei, nuteistajam V. Å ., vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. Å .. Probacijos tarnyba nurodė, kad V. Å . nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . 2020 m. kovo 19 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu (baudž. bylos Nr. 1-195-298/2020) nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 3 metams uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones iki 2023-05-17. 2022 m. sausio 19 d. su V. Š. buvo susisiekta telefonu ir paprašyta atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių esantį Širvintose, tačiau jis teigė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžio negavo ir nesutinka niekur vykti ir vykdyti jam teismo skirtos laisvės apribojimo bausmės. V.

Å . buvo paaiÅ¡kinta, kad bus kreiptasi į teismÄ dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę, tačiau asmuo vis tiek į Probacijos tarnybÄ vykti atsisakė. 2022 m. sausio 19 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatytas vienas pažeidimas susijęs su skirta baudžiamojo poveikio priemonę t. y. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Dėl Å¡io pažeidimo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistė kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Nuteistasis V. Å . teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžio nėra gavęs. Dėl administracinio nusižengimo paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, nes reikėjo nuvažiuoti vandens pas kaimynÄ , kuris gyvena už vieno kilometro nuo jo.

Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnis numato, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Teismas, prieÅ¡ keisdamas laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, privalo nustatyti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Vengimui, be kita ko, bÅ«dingas ir piktybiÅ¡kumo požymis, t. y. turi bÅ«ti nustatyta asmens tyčia elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į areÅ¡to bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiÅ¡ko nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktÄ .

Kiekvienu atveju teismas privalo aiÅ¡kintis, ar nuteistasis jam skirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvÅ«s faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. Å . Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2021 m. gruodžio 15 d. buvo pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimo 1 metams bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Bausmės pabaiga 2022 m. lapkričio 14 d. 2020 m. kovo 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu (baudž. bylos Nr. 1-195-298/2020) nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 3 metams uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones iki 2023-05-17. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. Å . naujų nusikaltimų nepadarė, vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka. Be to, laisvės apribojimo laikotarpiu nuteistasis dar neatidirbo neatlygintinų darbų ir neatlygino nusikalstama veika padarytos turtinės žalos.

Teismo posėdžio metu iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovę, prokurorÄ ir nuteistÄ jį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju tenkinti teikimo nėra pagrindo. Nuteistasis V. Å . teismo posėdžio metu teigė, kad teismo nuosprendžio jis nėra gavęs. Patikrinus duomenis esančius baudžiamojoje byloje Nr. 1-1395-1143/2021, taip pat teismų informacinėje sistemoje Liteko, nustatyta, jog nėra duomenų, kad teismo nuosprendis nuteistajam buvo įteiktas. Taip pat asmens byloje nėra duomenų, kad nuteistasis buvo Å¡aukiamas atvykti į Probacijos tarnybÄ , kad Å¡aukimas jam buvo įteiktas ir jis piktybiÅ¡kai vengė atvykti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu pažadėjo bendradarbiauti su probacijos tarnybos darbuotojais bei vykdyti teismo paskirtus jam įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės pabaiga tik 2022 m. lapkričio 14 d., teismas mano, kad šiuo atveju tikslinga leisti V. Š. pasitaisyti ir įvykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Tuo pačiu teismas pažymi, kad jeigu V. Š. ir toliau nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, Lietuvos probacijos tarnyba galės pakartotinai kreiptis su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme.

Nuteistasis turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas, ypatingai padarytas tyčia, sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei.

Ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius