2024-11-20 Nr. AB-16897-3-65-3-01088-2022-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-573-602/2024

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-01088-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.7

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

2024 m. lapkričio 20 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomos nutarties priėmimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. skundą ir patikslintą skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas J. S. (toliau – ir pareiškėjas) skunde, kurį patikslino, prašė panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – ir atsakovas, VSDFV Panevėžio skyrius) 2022 m. spalio 31 d. sprendimą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo, VSDFV) 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimą Nr. (9.8E) I-14214 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus sprendimo“ ir perduoti pareiškėjo prašymą nagrinėti iš naujo.

Atsakovas atsiliepime į skundą prašė atmesti skundą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepime į skundą prašė atmesti skundą.

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai 2023 m. gegužės 11 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 11 d. sprendimą ir pareiškėjo skundą tenkinti.

Atsakovas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 11 d. sprendimą palikti nepakeistą, o pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepime į apeliacinį skundą prašė Regionų apygardos administracinio teismo 2023 m. gegužės 11 d. sprendimą palikti nepakeistą, o pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. lapkričio 20 d. nutartyje pareiškėjo apeliacinį skundą tenkino iš dalies – pakeitė Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 11 d. sprendimą ir jo rezoliucinę dalį išdėstė taip: „Pareiškėjo J. S. skundą tenkinti iš dalies. Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2022 m. spalio 31 d. sprendimą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimą Nr. (9.8E) I-14214 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus sprendimo“ ir perduoti pareiškėjo prašymą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui nagrinėti iš naujo.“

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išnagrinėjus šią administracinę bylą apeliacine tvarka, liko neišspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Atsižvelgdama į šią aplinkybę ir pasinaudodama ABTĮ įtvirtinta galimybe teismui proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (ABTĮ 97 str. 1 d. 3 p.), teisėjų kolegija Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nutarties trūkumą ištaiso šia papildoma nutartimi.

ABTĮ 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą. Pagal ABTĮ 41 straipsnio 3 dalį, jeigu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, neperduodamas bylos iš naujo nagrinėti, pakeičia pirmosios instancijos teismo sprendimą arba priima naują sprendimą, jis atitinkamai pakeičia bylinėjimosi išlaidų paskirstymą. Jeigu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto, šį klausimą išsprendžia pirmosios instancijos teismas paprastai rašytinio proceso tvarka priimdamas nutartį.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjas už skundą pirmosios instancijos teismui sumokėjo 30 Eur žyminį mokestį, o už apeliacinį skundą – 15 Eur. Kitų duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui nepateikta.

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pakeitus pirmosios instancijos teismo sprendimą, t. y. panaikinus ginčijamus administracinius aktus ir perdavus pareiškėjo prašymą atsakovui nagrinėti iš naujo, laikytina, kad sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, todėl pareiškėjas įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjui iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, sumokėtas už skundą ir apeliacinį skundą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti papildomą nutartį administracinėje byloje Nr. A-573-602/2024.

Priteisti pareiškėjui J. S. iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Papildoma nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan