7d6f3781-40c8-48de-9fcf-3d24b2ea23b2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS               Admin.byla Nr. A2.8.-1002-818/2011 (Proceso Nr. 4-02-3-00712-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,1.2.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 4 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Nenrikai Ragenaitei, Renatai KvaraciejÅ«tei, dalyvaujant vertėjai I.Volkovienei, iÅ¡nagrinėjęs F. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

F. M., 2011-01-25 apie 17.00 val., adresu – (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai pardavė akcizais apmokestinamas prekes – du pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei namuose turėjo dar du pakelius cigarečių „Winston“, kur cigarečių bendra vertė yra 31,2 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1632 str. 1 d.Taip pat, F. M., 2011-01-25 apie 17.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, bandė suduoti smÅ«gį į veidÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

F. M. teismo posėdžio metu parodė, kad su jo atžvilgiu suraÅ¡ytais ATPK protokolais nesutinka ir jo manymu, jis jokių teisės pažeidimų nepadarė, cigarečių be banderolių nepardavinėjo ir policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino ir jų neįžeidinėjo. Teismo posėdžio metu liudytojas L. V. parodė, kad Vilniaus AVPK 2 PK NTS dirba tyrėjo pareigose. Pagal turėtÄ operatyvinę informacijÄ , jis kartu su kolega V. Å . atliko patikrinimÄ , siekiant nustatyti neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių laikymo vietas.

Tuo tikslu buvo nuvykta į Projektavimo g. 5, GrigiÅ¡kėse, kur tikrinant turėtÄ operatyvinę informacijÄ , liudytojui papraÅ¡ius F. M. jam pardavė už 10 litų 2 pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Prisistačius policijos pareigÅ«nais, parodžius tarnybinius pažymėjimus bei bendraujant su F. M., jis pradėjo garsiai žodžių reikÅ¡ti didelį nepasitenkinimÄ , tiek mÅ«sų valstybės santvarkai, tiek policijos pareigÅ«nų institucijomis, pradėjo pareigÅ«nų stumdyti, mojuoti rankomis, rėkti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, pastÅ«mė vyr. tyrėjÄ V.

Å . Ä® perspėjimus pažeidėjas nereagavo, jis buvo perspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, bet jų nenutraukė, todėl panaudojus atitinkamus veiksmus F. M. sulaikė bei pristatė jį į komisariatÄ . Dėl Å¡io įvykio buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas. Teismo posėdžio metu liudytojas V. Å . parodė, kad Vilniaus AVPK 2 PK NTS dirba vyriausiojo tyrėjo pareigose. Parodė, kad jų tarnybÄ jau kuri laikÄ turėjo informacija, kad F. M. prekiauja cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, todėl nusprendė patikrinti Å¡iÄ informacijÄ .

Nuvyko adresu Projektavimo g. 5, GrigiÅ¡kėse, kur pareigÅ«nas L. V. (buvo neuniformuotas), tikrinant turėtÄ operatyvinę informacijÄ (prekiaujama cigaretėmis be banderolių), iÅ¡ F. M. nupirko 2 pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Liudytojas matė, kad F. M. savo namuose kambaryje ant spintelės dar laikė 2 pakelius cigarečių su Balrarusijos Respublikos banderolėmis. Pokalbio metu su pareigÅ«nais pažeidėjas įsisiautėjo, pradėjo pareigÅ«nus keikti necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, stumtelėjo liudytoja V.

Å ., pradėjo mojuoti kumščiais, aktyviai prieÅ¡inosi jį sulaikant.Teismo posėdžio metu liudytojas F. F. parodė, kad Vilniaus AVPK 2 PK NTS dirba tyrėjo pareigose. Parodė, kad pagal turėtÄ pirminę medžiagÄ atliko tyrimÄ F. M. atžvilgiu dėl galimų akcizinių prekių be banderolių galimo pažeidimo. Tyrimo metu paėmė paaiÅ¡kinimÄ iÅ¡ pažeidėjo.Teismo posėdžio metu liudytoja J. M. parodė, kad gyvena adresu Projektavimo g. 5, GrigiÅ¡kės, Vilnius, kartu taip pat Å¡iame gyvenamajame name gyvena liudytojos buvęs sutuoktinis F.

M. bei jos sūnus E. M. Š.m. sausio mėnesio, tikslios dienos neatsimena, liudytojai būnant savo namuose, matė, kaip į namus užėjo du jai ankščiau nematyti vyrai, kurie paprašė iš F. M. už 10 litų parduoti jiems cigarečių. Liudytoja matė, kaip jos buvęs vyras nuėjo į kitas namo patalpas bei grįžo rankoje su cigarečių pakelių, kurį perdavė minėtiems vyrams. Toliau vyrai prisistatė F. M., kad yra policijos pareigūnai, parodė savo tarnybinius pažymėjimus bei pradėjo namuose ieškoti kitų cigarečių.

Apie tai, jog namuose policijos pareigūnai dar rado 2 pakelius cigarečių be banderolių ir, ar ant jų buvo kokie nors banderolių lipdukai, liudytoja nurodyti negalėjo. Be to, liudytoja neatsimena, ar šio patikrinimo metu buvo kilęs koks nors žodinis konfliktas tarp pareigūnų ir F. M..Teismo posėdžio metu E. M. parodė, kad 2011-01-25 d. apie 17.00 val. jis grįžo namo, adresu Projektavimo g. 5, Grigiškės, Vilnius, kur šalia namo pamatė du nepažįstamus vyrus. Tie vyrai bendravo su liudytojo tėvu F.

M. ir apie cigarečių pardavimÄ policijos pareigÅ«nams jis nieko nurodyti negalėjo, apie tai, jog tarp F. M. bei pareigÅ«nų kilo žodinis konfliktas bei susistumdymas, liudytojas aplinkybių nurodyti irgi negali.Tokiu bÅ«du, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , laiko įrodytu, kad F. M. ATPK protokole nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti prekės, realizavo akcizais apmokestinamas prekės – 2 pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei dar 2 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis laikė savo namuose.

Be to, teismo vertinimu remiantis liudytojų L. V. ir V. Å . teisme duotais parodymais bei kitais surinktais duomenimis yra surinktÄ pakankamai objektyvių duomenų, kad F. M. įžeidžiančiu elgesiu (necenzÅ«rinių žodžių vartojimas, rėkimas, pareigÅ«nų stumdymas), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti savo veiksmus, n pasiprieÅ¡inasi policijos pareigÅ«nams ir tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir tokiais savo veiksmais F. M. padarę administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. bei ATPK 187 str. 2 d.

Liudytojų L. V. ir V. Š. parodymai nuoseklūs, išsamūs, patvirtina protokoluose nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir juos laiko F. M. kaltės įrodymais.F. M. veiksmai atitinka LR ATPK 1632 str. 1d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d sudėtį, pažeidėjas baustinas.F. M. kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 str. 1d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-720935-11, Nr.13P-721039-11, liudytojų L.

V., V. Å ., F. F., J. M. bei E. M. parodymais, 2011-01-25 daiktų paėmimo laikinais saugoti protokolu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga. Pažeidėjo F. M. lengvinančių arba atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vada, kad F. M. skirtinos nuobaudos, artimos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos minimumo su prekių konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).          Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 1632 str. 1d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d ., 286 str. - 287 str., teismas,- n u t a r ė:             F.

M., a.k(duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto) baudÄ su prekių (cigarečių) konfiskavimu.F. M., a.k(duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 Lt (tris Å¡imtai) baudÄ .F. M., a.k(duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., paskirti 500 Lt (penki Å¡imtai) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti F.

M. galutinę bausmę – 500 Lt (penki Å¡imtai) baudÄ su prekių (4 pakeliai cigarečių „Winston“) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, 4 pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra saugojami Vilniaus apskrities VPK 2 PK GrigiÅ¡kių PN, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                     Miroslavas   GvozdovičiusÂ