7d6d7259-d774-448c-98d0-bb489ff7e36e · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir atsakovas A. Ž. pateikÄ teismui ne teismo procese sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡Ä jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti, nes Å¡alys taikiai iÅ¡sprendÄ tarp jų kilusį ginÄÄ . Prie praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį pridÄtas 2014-01-15 gimimo liudijimas AA Nr. 919762, įraÅ¡o Nr. 891, iÅ¡ kurio matyti, kad bylos ginÄo nepilnameÄio vaiko A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) tÄvais įraÅ¡yti atsakovas A. Ž. ir ieÅ¡kovÄ R. G..PareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CPK 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.
Legislator headnote
AI generated7d6d7259-d774-448c-98d0-bb489ff7e36e · Å iaulių apylinkÄs teismas: Å alių valia, iÅ¡reikÅ¡ta raÅ¡tu sudarytoje taikos sutartyje, pasiraÅ¡ytoje ieÅ¡kovÄs R. G. ir atsakovo A. Ž., todÄl teismui nekyla abejonių dÄl Å¡alių valios iÅ¡raiÅ¡kos tinkamumo. Å alys patvirtino, kad Å¡ia sutartimi jos iÅ¡sprendžia teisminį ginÄÄ dÄl nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, kitoje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovÄ nuo savo reikalavimų atsisakÄ. Å alys taip pat pareiÅ¡kÄ, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-252-841/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06336-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 109; (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Gražina MataitienÄ,civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs R. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dÄl tÄvystÄs nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo raÅ¡ytinio proceso tvarka             n u s t a t Ä : 2014-01-15 ieÅ¡kovÄ R.
G. ir atsakovas A. Ž. pateikÄ teismui ne teismo procese sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡Ä jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti, nes Å¡alys taikiai iÅ¡sprendÄ tarp jų kilusį ginÄÄ . Prie praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį pridÄtas 2014-01-15 gimimo liudijimas AA Nr. 919762, įraÅ¡o Nr. 891, iÅ¡ kurio matyti, kad bylos ginÄo nepilnameÄio vaiko A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) tÄvais įraÅ¡yti atsakovas A. Ž. ir ieÅ¡kovÄ R. G..PareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CPK 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.
LR CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dÄl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinÄmis ir procesinÄmis teisÄmis (LR CPK 13 str.).
Å alių valia, iÅ¡reikÅ¡ta raÅ¡tu sudarytoje taikos sutartyje, pasiraÅ¡ytoje ieÅ¡kovÄs R. G. ir atsakovo A. Ž., todÄl teismui nekyla abejonių dÄl Å¡alių valios iÅ¡raiÅ¡kos tinkamumo. Å alys patvirtino, kad Å¡ia sutartimi jos iÅ¡sprendžia teisminį ginÄÄ dÄl nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, kitoje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovÄ nuo savo reikalavimų atsisakÄ. Å alys taip pat pareiÅ¡kÄ, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose.
Å alims yra žinoma, kad remiantis LR CK 3.170 str. iÅ¡ esmÄs pasikeitus esamoms faktinÄms aplinkybÄms ir Å¡alims dÄl Å¡ių aplinkybių nesurandant kompromiso, yra galimas naujas reikalavimų teismui pateikimas. Taip pat Å¡alims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai. Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡sprÄsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, todÄl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti (LR CK 6.983 str., LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).
Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dÄstomas rezoliucinÄje nutarties dalyje.Å alys nurodÄ, kad susitaria neatlyginti viena kitai bylinÄjimosi ar kitokių patirtų iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinÄjimu. Å iaulių valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos 2013-08-06 sprendimu Nr. SP-2539-(7.2292) atsakovei yra suteikta valstybÄs garantuojama 100 procentų apmokama antrinÄ teisinÄ pagalba. PažymÄtina yra tai, kad bylos nagrinÄjimo teisme pradžioje abi Å¡alys reikalavo paskirti DNR ekspertizÄ, nes atsakovas neigÄ tÄvystÄ.
Kadangi atsakovas tÄvystÄ pripažino tik po to, kai sužinojo, kad pagal ekspertizÄs rezultatus jis yra ieÅ¡kovÄs dukters tÄvas, laikytina, kad dalyje dÄl tÄvystÄs ieÅ¡kovÄs reikalavimas buvo patenkintas. DNR ekspertizÄs iÅ¡laidas apmokÄjo Å iaulių valstybÄs garantuojama teisinÄs pagalbos tarnyba, todÄl valstybÄs patirtos DNR ekspertizÄs iÅ¡laidos atsakovo tÄvystei nustatyti 1158,70 Lt priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 5 d.).Kadangi Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekÄ ir baigÄ bylÄ taikos sutartimi, teismas kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas            n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovÄs R. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alių susitarimu nepilnameÄio vaiko A. Ž., gim. 2012-08-12, gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. G..2. Atsakovas A. Ž. sutinka ir įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ dukrai A. Ž., gim. 2012-08-12, periodinÄmis iÅ¡mokomis po 300,00 (tris Å¡imtus) Lt kas mÄnesį nuo 2014-02-01 iki dukters pilnametystÄs, pervedant iki kiekvieno mÄnesio 25 dienos dukters iÅ¡laikymui skirtas lÄÅ¡as į ieÅ¡kovÄs R.
G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, lÄÅ¡as pavedant tvarkyti ieÅ¡kovei R. G. uzufrukto teise.3. IeÅ¡kovÄ R. G. nuo likusios ieÅ¡kinio reikalavimų dalies atsakovo A. Ž. atžvilgiu atsisako.4. Å alys susitaria neatlyginti viena kitai bylinÄjimosi ar kitokių patirtų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinÄjimu.5. Å alys sutinka, kad Å¡i civilinÄ byla bÅ«tų nutraukta.6. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, jog bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
Ž., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 1158,70 Lt (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 70 ct) apmokÄtas teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas (gavÄjas Valstybinei mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â 188659752, bankÄ â AB ,,Swedbankâ, įmokos kodas â 5630, mokÄjimo paskirtis â įmoka už suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ ). CivilinÄ bylÄ Nr. 2-252-841/2014 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Gražina MataitienÄ