7d6cdee1-beaa-48eb-bc0c-d72ca2b29359 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1769-229/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01418-2015-7) Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :

M. G. 2015-05-21 apie 20.10 val., vieÅ¡oje vietoje Panevėžyje, prie S. Kerbedžio ir Nevėžio g. sankryžos, Å¡lapinosi. Tokiais savo veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.           Į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje pažeidėjas neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.              IÅ¡ bylos medžiagoje esančio asmens pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad suraÅ¡ant teisės pažeidimo protokolÄ , M.

G. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailėjosi.Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«nių tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, M. G. paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. G. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi tuo trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.             M.

G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ .Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu turėjo 3 galiojančias administracines nuobaudas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir 2 sunkinančias aplinkybes bei vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimÄ reglamentuojančia teisės norma (LR ATPK 302 str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti M.

G. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ Â - baudÄ artimÄ maksimaliai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:         M. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 80 Eur ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų). PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.Teisėja                                                                              Rita Bilevičienė