7d6bab2e-7bc4-49de-8673-a744f8d91c96 · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-396-724/2016Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00235-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 31 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK:16060914757, kurioje D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: D. G. 2016-08-28, apie 5.29 val., viešoje vietoje – prie restorano „Aukštaitija“, adresu Veteranų g. 9, Visagine, viešoje vietoje, būdamas akivaizdžiai neblaivus (nuo blaivumo patikrinimo atsisakė), svirduliavo, garsiai rėkavo, elgėsi agresyviai.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnams nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus, o būtent nusiraminti, nerėkauti ir dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo vykti prie tarnybinio automobilio, D. G. aktyviais veiksmais pasipriešino einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnui A. F. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato kriminalinio skyriaus tyrėjui A.

V., t.y. D. G. vedamas prie tarnybinio automobilio stumdė policijos pareigÅ«nus, bandė pasprukti, mosikavo rankomis, stangino rankas. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. G. nedalyvaujant. D. G., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. G. dėl pažeidimo paaiÅ¡kino, kad 2016-08-27 apie 20.00 val. gėrė alkoholinius gėrimus, kiek iÅ¡gėrė neprisimena, tada nuėjo į diskotekÄ â€žAukÅ¡taitija“ paÅ¡okti. 2016-08-28, laiko neatsimena, išėjo iÅ¡ diskotekos į laukÄ , paskui atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali.

D. G. paaiÅ¡kinimo pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį bei kita bylos medžiaga. D. G. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo. D. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Todėl D. G. skirtina nuobauda - mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: D. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 144,00 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi eurai 00 ct) bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060914757.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Giedrius Avinas