7d6a2d30-91fa-4c4c-8a06-78d78cd22aab · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15866-1084/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00651-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Jurgita Jasinskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Neo Finance, akcinė bendrovė, ieÅ¡kinį atsakovui N. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Neo Finance, AB, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo N. D. 4 227,40 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 255,19 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 14,48 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4 227,40 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 148,92 Eur tarpininkavimo mokestį, 16,59 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. sausio 13 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 127,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.

Atsakovui N. D. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. birželio 1 d. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2018 m. birželio 12 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (e. b. l. 10–16, 23), informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas (e. b. l. 17–22), 2019 m. gegužės 23 d. mokėjimo nurodymų (e. b. l. 36–37), vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinančio iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 39), 2019 m. balandžio 15 d. raginimo (e. b. l. 38), 2019 m. gegužės 15 d. praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (e. b. l. 40), priteisiamų sumų detalizacijos (e. b. l.

49) ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija NEOF Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l.

48) vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio 12 d. atsakovas su ieÅ¡kove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K731661910, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 4 905,22 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 1 171,22 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 14,48 procentai) ir tarpininkavimo mokestį.

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp Neo Finance, AB, ir N. D. susiklostė sutartiniai paskolos teisiniai santykiai, tačiau atsakovas savo prievolių atsiskaityti pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ nemokėdamas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėtinų įmokų.

Atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad sutartiniai įsipareigojimai yra įvykdyti, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4 227,40 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovas ir ieÅ¡kovė susitarė dėl 14,48 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma. IeÅ¡kovės paskaičiuotos už naudojimÄ si pinigų suma palÅ«kanos yra 255,19 Eur. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 255,19 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ dienos, ir 14,48 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4 227,40 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gegužės 23 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 16,59 Eur sutartinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. sausio 13 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 148,92 Eur tarpininkavimo mokestį. Pagal Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas, atsakovas, tinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, turėjo sumokėti ieÅ¡kovei 297,74 Eur tarpininkavimo mokestį, tačiau Å¡alys susitarė, kad atsakovui vėluojant vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, tarpininkavimo mokesčio nuolaida bus panaikinama, todėl atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovės paskaičiuotÄ mokėtinÄ tarpininkavimo mokestį – 1 148,92 Eur.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 127,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 373,01 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 1,86 Eur, tačiau jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei Neo Finance, akcinė bendrovė, juridinio asmens kodas 303225546, iÅ¡ atsakovo N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 227,40 Eur (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 40 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 255,19 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 19 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 14,48 (keturiolikos ir keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Å¡imtųjų) procento dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4 227,40 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gegužės 23 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 148,92 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 92 ct) tarpininkavimo mokestį, 16,59 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 59 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 373,01 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas N. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Jasinskaitė