7d6900ff-55d8-4e50-9598-fab7e9ce52a2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3854-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02837-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.3(S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tvorų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Metmega“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Tvorų tiekimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Metmega“ 1051,93 Eur skolÄ (ieÅ¡kinio reikalavimuose klaidingai nurodyta, kad 1112,68 Eur (su palÅ«kanomis suma)), 60,75 Eur palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 13,00 Eur žyminio mokesčio ir 193,60 Eur iÅ¡laidas už advokato paslaugas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- LR CPK) 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-03-18 ieÅ¡kovas UAB „Tvorų tiekimas“ atsakovui UAB „Metmega“ pardavė vartelių komplektÄ už 25,00 Eur. Prekės pardavimas ir perdavimas atsakovui įformintas PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 00670, kuri kartu su preke pasiraÅ¡ytinai perduota atsakovui.

Atsakovui taip pat buvo suteiktos metalo gaminių gruntavimo ir dažymo paslaugos 1026,93 Eur sumai. Paslaugų suteikimas taip pat įforminta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.00101285 ir atsakovui įteikta pasiraÅ¡ytinai. Atsakovui priėmus pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsirado pareiga per 7 dienas įvykdyti piniginę prievolę. Tokiu bÅ«du PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.00670 25,00 Eur sumai turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2015-03-25, o PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.00101285 1026,93 Eur - iki 2015-04-09 (vėliausiai iki 2015-04-12, kaip nurodyta faktÅ«roje), tačiau atsakovas to nepadarė iki Å¡iol.CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinės pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė tinkamai ir laiku, todėl vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 1051,93 Eur skolÄ ir 60,75 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui Å¡ias sumas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo taip pat mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 206,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: 13,00 Eur žyminio mokesčio ir 193,60 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Tvorų tiekimas“, juridinio asmens kodas 302580882, iÅ¡ atsakovo UAB „Metmega“, juridinio asmens kodas 301608649, 1051,93 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 93 centus) skolos, 60,75 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 75 centus) palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1112,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-30 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 206,60 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus, 60 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba per tÄ patį terminÄ pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.          Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

           Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų Teisėja                                                                                                             Laura Spalvienė