7d68fd44-a7e1-4458-a271-68ccd64c3e84 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-766-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09580-2016-4Procesinio dokumento kategorija: (S) 3.2.8.5.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,sekretoriaujant Simonai Biskuvienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. P., atsakovui S. I.,nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

P. ieÅ¡kinį atsakovui S. I., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti 2007-04-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir padidinti atsakovo mokamo iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai A. P. dydį nuo 58,00 Eur iki 250,00 Eur, iÅ¡laikymÄ mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, pradedant nuo 2016 m. gruodžio 27 d. (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki jos pilnametystės.2017-03-24 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir bylÄ praÅ¡o nutraukti.

Å alys patvirtino, kad teismui pateikta taikos sutartis tikrai atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Sutarė, kad atsakovas nuo balandžio mėnesio teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 100 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės. IeÅ¡kovė kitų reikalavimų atsisako. Å alims yra aiÅ¡kios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiÅ¡ki tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 str. 3 d.).Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims resjudicata galios neįgyja.

Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytÄ iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, taip pat įvertinus Å¡alių procesinį elgesį, tai, kad ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai, iÅ¡ atsakovo priteisiama 25 procentų dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis valstybei – 9 Eur žyminio mokesčio, 3,50 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė R. P. ir atsakovas S. I. susitaria, kad atsakovas S. I. dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui moka po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės nuo 2017 m. balandžio 1 d.

2. Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-04-23 spendimu civilinėje byloje Nr. 2-326-739/2007, priteisto iÅ¡laikymo dydį ir nustatyti, kad atsakovas S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnametės dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .3.

Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise valdo vaiko motina R. P..4. Kitų reikalavimų, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ieÅ¡kovė R. P. atsisako.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovui S. I., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 9 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį ir 3,50 Eur (tris eurus 50 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, įmokos kodas 5660 valstybei.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims resjudicata galios neįgyja. IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  Teisėja                                                            Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė