7d68f5fc-9c9c-421e-a8ac-14bc95a67a78 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudž.byla Nr.1-210-448/17Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.1.8.14;2.1.15.3; 2.3.6(S)                                                                                                                                                                         ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, nukentėjusiajam V.

Ž.,įstatyminei atstovei-Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei R. K.,advokatui G. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalyje (3 veikos).

Teismas n u s t a t ė : J. Ž. 2016 m. gruodžio 26 d. apie 19 val, namuose adresu (duomenys neskelbtini), buto koridoriuje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, žodinio konflikto metu tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį-dukrÄ P. Ž.: sugriebė P. Ž. už dilbių ir stipriai suspaudė, po to sudavė delnu vienÄ smÅ«gį į veidÄ , taip smurtaudama nukentėjusiajai P. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos virÅ¡utinės lÅ«pos deÅ¡inės pusės gleivinėje.Be to, J.

Ž. 2016 m. gruodžio 26 d. apie 23.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, konflikto metu tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narius-sutuoktinį V. Ž. ir sÅ«nų A. Ž.: vienÄ kartÄ sudavė delnu į veidÄ V. Ž., A. Ž. sugriebė už riešų ir stipriai suspaudė bei įkando A. Ž. į deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä , taip smurtaudama nukentėjusiajam V. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ , o nukentėjusiajam A.

Ž. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimÄ deÅ¡iniame dilbyje.Be to, J. Ž. 2017 m. vasario 19 d. apie 18 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, žodinio konflikto metu tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį-dukrÄ P. Ž.: sugriebė P. Ž. už kaklo ir smaugė, vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inės kojos blauzdÄ , sudavė vienÄ smÅ«gį delnu į veidÄ , suėmė už riešų ir suspaudė, taip smurtaudama nukentėjusiajai P. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ .Apklausta kaip kaltinamoji, J.

Ž. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad ji turi problemų su alkoholio vartojimu. Ji gyvena su vyru ir dukra P. bei sÅ«numi A. 2016 m. gruodžio 26 d. ji viena iÅ¡gėrė 0,5 litro brendžio. Ji norėjo iÅ¡eiti ir susigrÅ«mė su P. Mergaitė stovėjo ant durų ir nenorėjo jos iÅ¡leisti iÅ¡ namų, todėl ji P. sudavė ranka į veidÄ , stumdė, griebė už rankų, P. prašė to nedaryti, sakė, kad jai skauda. 2017 m. vasario 19 d. ji vėl neblaivi konfliktavo su P., liepė jai iÅ¡jungti kompiuterį, P. neklausė, jÄ provokavo, todėl ji nesusivaldė ir trenkė ranka P. per veidÄ .

Kad jÄ smaugė, nepamena. Su sÅ«numi taip pat konfliktavo. SÅ«nus jÄ bandė sulaikyti, nenorėjo iÅ¡leisti iÅ¡ namų ir užrakino buto duris, todėl ji susistumdė su juo, jis jÄ stipriai laikė už rankų, todėl ji jam įkando. Prisimena, kad vyko konfliktas su vyru, kai jis nenorėjo jos neblaivios iÅ¡leisti iÅ¡ namų. Ji jam griebė už marÅ¡kinėlių, trenkė ranka per veidÄ . Kaltinamoji J. Ž. dėl nusikalstamų veikų prisipažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebÅ«tų tiriami.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi ir neprieÅ¡taraujant prokurorei, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.2016 m. gruodžio 27 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«no K. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2016 m. gruodžio 27 d. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) V. Ž. paaiÅ¡kino, jog jo žmona J. Ž. naudojo prieÅ¡ jį smurtÄ -sugriebė už marÅ¡kinėlių, juos suplėšė ir apdraskė krÅ«tinę bei keletÄ kartų sudavė ranka į galvÄ ; taip pat moteris naudojo smurtÄ prieÅ¡ nepilnametę dukrÄ P. Ž. sugriebdama jai už kaklo (tomas (toliau-t.) 1, bylos lapas (toliau-b. l. )5-9).IÅ¡ 2017 m. vasario 19 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ (duomenys neskelbtini), Alytuje nustatyta, kad smurtÄ patyrė P. Ž., smurtas pasireiÅ¡kė tuo, kad motina jai trenkė per veidÄ (t. 1, b. l. 73-77).2016 m. gruodžio 27 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1250/2016(06) kontatuota, kad V.

Ž. kÅ«no pavirÅ¡iuje, apžiÅ«rint 2016 m. gruodžio 27 d., objektyvių trauminio poveikio žymių nėra (t. 1, b. l. 51-52).2016 m. gruodžio 27 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1251/2016(06) nurodoma, kad P. Ž. padaryta kraujosruva virÅ¡utinės lÅ«pos deÅ¡inės pusės gleivinėje, sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu, sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl sužalojimo nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (t. 1, b. l. 57-58).2016 m. gruodžio 27 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1252 /2016(06) nurodyta, kad A.

Ž. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimas deÅ¡iniame dilbyje, sužalojimas padarytas veikiant deÅ¡inį dilbį kietais bukais žalojančiais daiktais, galimai dantimis, vienu trauminiu poveikiu, sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdyma, dėl padarytų sužalojimų nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ (t. 1, b. l. 68-69).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusysis V. Ž. parodė, kad jis su J. Ž. yra susituokęs apie 25 metus, kartu augina santuokoje gimusius vaikus, veda bendrÄ Å¡eimos Å«kį.

Kai J. yra blaivi, sutaria gerai. Ji rÅ«pinasi vaikais, juos myli. Tačiau kai iÅ¡geria alkoholio, pasidaro pikta ir agresyvi: kabinasi žodžiais tiek prie jo, tiek prie vaikų, visiems priekaiÅ¡tauja. J. turi problemų dėl alkoholio vartojimo-kai iÅ¡geria alkoholio, geria kelias dienas iÅ¡ eilės, o jos užgėrimai kartojasi kiekvienÄ savaitgalį. J. yra gydžiusis pati kai suvokė, kad dėl alkoholio vartojimo turi problemų. Nuo 2016 m gruodžio 26 d. J. buvo neblaivi, todėl jis miegoti buvo išėjęs į garaÅ¾Ä , o 27 d. ryte grįžo į namus.

Kai grįžo, J. jau buvo iÅ¡gėrusi alkoholio-ji visÄ dienÄ namuose paslapčiomis viena vartojo alkoholį. Apie 23 val. J. norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, jis jos neleido iÅ¡eiti pro buto duris, jas užstodamas. IÅ¡ kambario atbėgo dukra P. ir sÅ«nus A., jie prašė J. nurimti ir eiti miegoti. Dukra P. atsistojo prie durų ir prašė mamos niekur neiti. Tada J., priėjusi prie P., pradėjo ant jos Å¡aukti ir suėmė abiejomis rankomis P. už abiejų dilbių ir suspaudė, norėdama P. patraukti nuo buto durų, tačiau P. nepatraukė.

Tada, paleidusi P. dilbius, sudavė jai vienÄ kartÄ delnu į veidÄ , tiksliau-per lÅ«pas. P. pradėjo Å¡aukti: "mama baik, skauda" ir nubėgo į kambarį. Tada jis telefonu iÅ¡kvietė policijÄ . Kai jis kalbėjosi su pareigÅ«nais, J. išėjo į laiptinę, ten Å¡aukė, rėkė. Po jos tokių Å¡Å«kavimų į laiptinę išėjo kaimynė iÅ¡ 34 buto ir pasakė J., kad jeigu ji nenurims, ji iÅ¡kvies policijÄ . Jis kaimynei pasakė, kad jis policijÄ jau iÅ¡kvietė. Ä® laiptinę atėjo sÅ«nus A. ir jis kartu su sÅ«numi pakėlė J., nuvedė jÄ Ä¯ buto koridorių.

J. greit paÅ¡oko nuo buto koridoriaus grindų, ant kurių sėdėjo, ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Jis jÄ vijosi, bet ji pabėgo. Atvykusiems pareigÅ«nams jis papasakojo, kas nutiko ir jie iÅ¡važiavo. J. į namus sugrįžo apie 0.30 val. Jai sugrįžus, jie visi jau miegojo, ji atėjo pas jį į kambarį, kur jis miegojo, Å¡aukė" kÄ ten priÅ¡nekėjai" ir sudavė jam, gulinčiam lovoje, vienÄ kartÄ delnu į veidÄ , dėl ko jis jautė fizinį skausmÄ , po to jį sugriebė už marÅ¡kinėlių, įdrėskė krÅ«tinę.

Tiek jis, tiek J. Å¡aukė vienas ant kito. Netrukus į kambarį atbėgo vaikai, jie ramino motinÄ . Jis J. pasakė, kad kvietė policijos pareigÅ«nus, tada J. nubėgo link buto durų, vaikai paskui jÄ , o jis ėjo paskui juos ir kvietė policijos pareigÅ«nus. SÅ«nus atsistojo ant buto durų ir laikė, kad J. neiÅ¡eitų iÅ¡ buto ir neatsirakintų buto durų. Tada ji, suėmusi rankomis sÅ«nui už abiejų rankų riešų, juos suspaudė, bandė atitraukti nuo durų užraktų ir iÅ¡eiti, tačiau sÅ«nus stipriai laikė.

Tada ji pasilenkė ir įkando sÅ«nui į deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä . Tai pamatęs, jis sugriebė jÄ iÅ¡ už nugaros ir apglėbė rankas, kad ji nurimtų ir pasodino buto koridoriuje ant grindų. Netrukus į butÄ atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie jÄ iÅ¡sivežė į Alytaus apskrities komisariatÄ (t. 1, 44-45, 46-47).Dėl 2017 m. vasario 19 d. įvykio V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. vasario 18 d. jis buvo iÅ¡važiavęs pas savo motinÄ . Namuose liko tik vaikai ir J. 2017 m. vasario 19 d. apie 18.40 val. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino sÅ«nus A. ir pasakė "tėte, greičiau grįžk namo, mama siautėja".

Jam sugrįžus apie 19 val., jis J. rado laiptinėje prie buto durų. Ji buvo stipriai neblaivi, nuo jos jautėsi alkoholio kvapas, ji prašė sÅ«naus įleisti į butÄ . Jam atėjus prie buto durų, sÅ«nus atrakino duris. Tuomet jis kartu su J. įėjo į buto vidų. Jis su J. ir vaikais nuėjo į kambarį. A. pasakojo, kad mama neblaivi Å¡aukia ant jų, o vėliau išėjo iÅ¡ buto, po ko A. užrakino buto duris ir motinos į butÄ neįsileido. J. pradėjo Å¡aukti ant vaikų, kad jie meluoja.

Tada, priėjusi prie Paullinos, spjovė jai į veidÄ , po to sudavė delnu du kartus į veidÄ ir vienÄ kartÄ rankine trenkė į galvÄ . Tai pamatęs, jis sugriebė J. ir atitraukė jÄ nuo P., iÅ¡kvietė policijÄ (t. 1, b. l. 94-95, 96-97).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusysis A. Ž. parodė, jis gyvena kartu su motina J. Ž. ir tėvu V. Ž. bei seserimi P. Tiek su tėte, tiek su mama sutaria gerai. Su mama sutaria gerai tik tuomet, kai ji yra blaivi. Mama turi problemų dėl alkoholio vartojimo jau penkis ar Å¡eÅ¡is metus.

Ji alkoholį vartoja beveik kasdien, tik darbo dienomis mažiau, o savaitgaliais ji alkoholį vartoja viena namuose, pasislėpusi. Kai jie pamato, kad ji iÅ¡gėrusi, po butÄ ieÅ¡ko alkoholio, o jį suradę, jeigu dar jo bÅ«na, iÅ¡pila į kriauklę. Mama, iÅ¡gėrusi alkoholio, bÅ«na nenuspėjama, agresyvi. Yra buvę smurto atvejo ir anksčiau, tačiau į policijÄ nesikreipdavo, susitaikydavo su mama, ji jų atsipraÅ¡ydavo. 2016 m. gruodžio 26 d. buvo jau trečia diena, kai mama vartojo alkoholį.

Ji, bÅ«dama neblaivi, nuo pat ryto ieÅ¡kojo konflikto-priekaiÅ¡tavo tėvui ir jiems, kad jai neduoda pinigų, nesimoko. Apie 12 val. ji išėjo iÅ¡ namų ir į namus sugrįžo apie 16 val. Jai sugrįžus, jis su tėte pasirÅ«pino mama, jÄ paguldė miegoti, suÅ¡ildė, nes grįžo suÅ¡alusi. Apie 19 val. ji atsibudo ir toliau jiems dėl visko priekaiÅ¡tavo, o jie jÄ ramino. Mama miegamajame Å¡aukė ant tėvo, jis su sese atbėgo jos raminti. Mama pradėjo tėvÄ varyti iÅ¡ namų, tėvų žodinis konfliktas persikėlė į buto koridorių prie buto durų.

Motina tėvui suėmė už drabužių ir jį stumdė, stumdantis mama pateko į laiptinę. Tėtė uždarė buto duris ir užrakino. Mama nuėjo pas kaimynę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Kaimynė atėjusi klausė, kas čia atsitiko, tėtė papasakojo. Tai iÅ¡girdusi mama, kadangi jai nepatiko, kÄ jie pasakojo kaimynei, puolė prie P., kuri stovėjo buto koridoriuje, sugriebė P. už rankų dilbių, juos stipriai suspaudė ir paleido, tiksliau, P. iÅ¡simuistė, tada mama sudavė P. vienÄ kartÄ delnu į veidÄ .

Po to P. pasitraukė toliau, ji neverkė, bet buvo iÅ¡sigandusi, susiėmė rankomis už veido. P. atsitraukus, mama priėjo prie jo, uždėjo rankas ant rankų dilbių ir lengvai stumtelėjo. Tada tėtė paėmė motinai už rankų, jÄ apkabino, kad ji nurimtų. Kaimynė pamačiusi, kas vyksta, pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Kaimynei iÅ¡kvietus policijÄ , motina iÅ¡simuistė iÅ¡ tėvo glėbio ir pabėgo. Atvykę policijos pareigÅ«nai motinos nerado. Mama į namus sugrįžo apie 23.30 val.

Jis su sese dar buvo prie kompiuterio, o tėtė miegojo miegamajame. Grįžusi mama nuėjo į miegamÄ jį ir pradėjo Å¡aukti ant tėvo. Jis nuėjo paskui mamÄ . Mama, priėjusi prie lovos, kur gulėjo tėtė, sudavė tėtei vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir, sugriebusi už marÅ¡kinėlių, bandė jį tempti iÅ¡ lovos. Tėtė atsisėdo ant lovos kraÅ¡to, liepė mamai nusiraminti, nes jis iÅ¡kvies policijÄ . Mama nenurimo, Å¡aukė, tada tėtė paėmė telefonÄ ir bandė kviesti policijÄ .

Tai pamačiusi, mama bandė atimti iÅ¡ tėtės telefonÄ . Tada jis pasakė, kad jis nueis pas kaimynę ir ji iÅ¡kvies policijÄ . Jis nuėjo pas kaimynę į butÄ Nr. 34 ir pasakė jai, kas nutiko, kad ji iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nus ir greit grįžo į butÄ . Jam atidarius buto duris, prie buto durų koridoriuje buvo mama, sesė ir tėtė. Mama brovėsi iÅ¡eiti iÅ¡ buto, tėtė jÄ laikė apglėbęs iÅ¡ nugaros, o jis, įėjęs į butÄ , užrakino duris ir laikė už buto užraktų, kad mama neatsirakintų buto durų.

Mama, suėmusi jam stipriai už rankų riešų, bandė nuimti rankas nuo užraktų, bet jai nepavyko, dėl ko jis jautė fizinį skausmÄ , tada ji pasilenkusi įkando jam į deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie mamÄ iÅ¡sivežė su savimi. P. klausė, ar jai suėmė už rankų dilbių ir sudavė į veidÄ , ji sakė, kad skaudėjo ir parodė virÅ¡utinės lÅ«pos vidinėje pusėje žaizdelę (t. 1, b. l. 61-62).Dėl 2017 m. vasario 19 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A.

Ž. parodė, kad tÄ dienÄ pas seserį P. buvo atėjęs jos draugas. IÅ¡ jų namų P. draugas išėjo apie 15 val., mama jau buvo iÅ¡gėrusi alkoholio. Išėjus P. draugui, motina P. priekaiÅ¡tavo dėl jos draugo, reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ . Tiek mama, tiek P. abi viena ant kitos Å¡aukė, jis buvo kitame kambaryje, svetainėje sėdėjo prie kompiuterio, o mama su P. buvo P. kambaryje. Jam sėdint prie kompiuterio, iÅ¡girdo kaip P. jį paÅ¡aukė. Jam atėjus, mama gulėjo ant lovos, o P. stovėjo.

IÅ¡ to kÄ pamatė suprato, kad P. pastÅ«mė mamÄ ant lovos. Mama sakė P., kad nestumdytų jos. Mama jiems liepė iÅ¡jungti kompiuterius. Jie iÅ¡jungė kompiuterius, bet kad jie neįsijungtų kompiuterių, ji išėjo į laiptinę iÅ¡jungti elektros. Jai išėjus, jie užrakino buto duris, kad ji nepatektų į butÄ . Jis paskambino tėtei ir pasakė, kad jis grįžtų į namus, nes mama neblaivi rėkauja. Tėtis į namus sugrįžo labai greitai ir jis tėtę su mama įsileido į buto vidų.

Buvo apie 18 val. Tada jie visi nuėjo į svetainės kambarį, kur tėtė klausė jų, kas nutiko. Jis ir P. viskÄ papasakojo. Mama pradėjo priekaiÅ¡tauti tėvui, kodėl jis nebÅ«na namuose. Jis su P. ir tėte nuėjo į virtuvę valgyti, paskui juos atėjo mama, kuri Å¡aukė: "ko valgot jos maistÄ ". Tada, priėjusi prie P., mama uždėjo jai rankas ant rankų dilbių, P. pastÅ«mė, po ko P. atsisėdo ant kėdės. Jis su tėvu varė mamÄ miegoti. Išėjus jiems visiems į buto koridorių, motina, priėjusi prie P., suėmė jai už rankų riešų ir suspaudė, po to sudavė delnu du kartus į veidÄ , po to, paėmusi rankinę, kuri buto prieÅ¡kambaryje, prie buto durų su ja sudavė vienÄ kartÄ P. į galvÄ .

Matydamas, kad negalės nuraminti motinos, jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (t. 1, b.l. 113-114).Apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , nukentėjusioji P. Ž. parodė, kad viskas vyko vakare, visi buvo namuose, mama buvo iÅ¡gėrus. Prisimena, kad mamos bandė neiÅ¡leisti iÅ¡ namų, tėtis arba brolis sakė, kad jai iÅ¡kvies policijÄ . Tada ji atsistojo prie buto durų ir užrakino jas. Mama pradėjo rankų pirÅ¡tais jai stipriai spausti abi rankas. Ji visada stumdėsi. Tada atvažiavo policija.

Tėtė parašė pareiÅ¡kimÄ . Pirmo konflikto metu mama broliui kando į rankÄ . Viskas vyko prie buto durų. Dėl kitos nusikalstamos veikos P. Ž., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , parodė, kad kito įvykio datos nepamena, bet prasidėjo viskas tada, kai ji iÅ¡lydėjo savo draugÄ ir parėjo namo, o mama pradėjo jÄ vyti iÅ¡ namų. Ji nesutiko iÅ¡eiti, o mama nenustojo jos vyti. Mama jai neleido nusirengti ir pasidėti palto. Tada įsiterpė brolis, jis mamai liepė baigti. Vakare, 19-20 val., kai ji buvo kambaryje, mama pradėjo jÄ smaugti.

Tai įvyko todėl, kad prieÅ¡ tai brolis žaidė prie kompiuterio ir mamai tai nepatiko, ji liepė eiti nuo kompiuterio, o ji mamai pasakė, kad ir ji gali čia bÅ«ti. Tada mama pradėjo iÅ¡junginėti elektrÄ , tampyti laidus. Tai vyko svetainėje, po to ji nuėjo į jos kambarį, o mama atėjusi pasakė: " tu negali čia bÅ«ti, nes tai yra brolio kompiuteris" ir liepė iÅ¡jungti iÅ¡ rozetės kompiuterio laidÄ . Tada mama jÄ abiem rankom pradėjo smaugti, ji tada gulėjo ant nugaros. Buvo likę žymės ant kaklo.

Policijos pareigÅ«nui parodė žymę ant kaklo, ji buvo matoma. Žymę matė ir kambaryje buvęs brolis. Be to, kai ji grįžo palydėjusi draugÄ , nuėjo į kambarį. Mama atėjo iÅ¡ paskos, jos apsižodžiavo, mama jai spyrė į deÅ¡inės kojos blauzdÄ . Jai skaudėjo, bet žymių neliko. Po to ji jai nestipriai spyrė atgal. Tada mama jai vienÄ kartÄ ranka sudavė per deÅ¡inį skruostÄ . Viskas vyko jos kambaryje. Tada jai dar kartÄ spyrė, bet nepataikė. Ji sugriebė mamos kojÄ ir mama nukrito ant užpakalio.

Po to mama atsigulė ant lovos. Pirmas apsižodžiavimas vyko prie buto durų. Vėliau visas konfliktas vyko jos kambaryje. Prisimena, kad anksčiau sekmadienį mama jai spaudė rankÄ -kairį žastÄ . Spaudė viena ranka, jautė skausmÄ , buvo lyg mėlynė. Ä®vykio metu mama buvo iÅ¡gėrusi, blaivi ji taip nesielgia (t. 1, b.l. 103-105)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. B. parodė, kad ji yra J. Ž. kaimynė, kaimynystėje jie gyvena kartu apie 20 m. Ji su J. pradėjo daugiau bendrauti prieÅ¡ pora mėnesių, kai ji jÄ rado prie laiptinės miegančiÄ ant suoliuko.

Ji jÄ pažadino, jos kartu pasivaikščiojo ir pasikalbėjo. J. guodėsi jai, kad jÄ kažkas apvogė, pavogė pinigus, skundėsi, kad blogi vaikai ir sutuoktinis. PrieÅ¡ tris savaites ji J. buvo sutikusi prie namo, ji vėl buvo neblaivi ir vėl skundėsi, kad jÄ apvogė. Suprato, kad J. turi problemų dėl alkoholio vartojimo, savo klaidų ji nemato ir nesuvokia, ji kaltina aplinkinius, Å¡eimÄ . Ji J. siÅ«lė pagalbÄ dėl alkoholio vartojimo, bet J. jos atsisakė. V. Ž. ji gali charakterizuoti tik teigiamai.

Jis yra ramaus bÅ«do, tolerantiÅ¡kas, jis J. visada gražiai vadina ir gražiai elgiasi. J. vaikai yra labai mandagÅ«s, tvarkingi, labai protingi, geri vaikai. 2016 m. gruodžio 26 d. apie 19 val. jai į buto duris paskambino neblaivi J. ir paprašė, kad ji iÅ¡kviestų policijÄ , nes jÄ vyras iÅ¡varė iÅ¡ namų. Ji jai pasakė, kad jai policijos nekvies, nes ji neblaivi. Ji nuėjo pas jÄ Ä¯ butÄ ir jos vyroV., kuris buvo blaivus, paklausė, kas nutiko. V. paaiÅ¡kino, kad J., bėgdama iÅ¡ buto, užsikabino ir nugriuvo, o jis tik koja pastÅ«mė jos kojas, kad galėtų uždaryti buto duris.

Tai iÅ¡girdusi J. pradėjo Å¡aukti, kad vyras jos neįleidžia, užrakino duris, bet kai ji atėjo pas jÄ Ä¯ butÄ , durys buvo neužrakintos. J. sėdėjo laiptinės aikÅ¡telėje ir Å¡Å«kavo įvairiausius necenzÅ«rinis žodžiuss. Ji, nuėjusi prie J., pradėjo jÄ raminti, kad ji nustotų Å¡aukti, bet J. nenurimo. Tada ji paskambino policijai. Tai iÅ¡girdusi, J. nubėgo laiptais žemyn. Apie 23.30 val. pas jÄ Ä¯ butÄ atbėgo J. sÅ«nus A. ir paprašė, kad ji iÅ¡kviestų policijÄ , nes mama sugrįžo ir sumušė jį, sesę ir tėvÄ .

Jai berniukas parodė ir paaiÅ¡kino, kad jam mama įkando į deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä ir apdraskė. Ji iÅ¡kvietė policijÄ ir nuėjo pas juos į butÄ . Jai atėjus į butÄ , J. Å¡aukė, rėkė, veržėsi pabėgti pro duris, bet jie to padaryti jai neleido. Mergaitė stovėjo buto koridoriuje ir verkė, sakė, kad mama sumušė jai lÅ«pÄ , o V. pasakė, kad J., sugrįžusi į namus, juos visus užpuolė, sudraskė jo marÅ¡kinėlius, dar aiÅ¡kino, kad jie jos niekaip nepaguldo į lovÄ .

Jie sakė ir ji pati žino, kad J., bÅ«dama neblaivi, visuomet bėga iÅ¡ namų, yra agresyvi ir labai pikta. Atvykę policijos pareigÅ«nai J. iÅ¡sivežė (t. 1, b. l. 71-72).Ä®rodyta, kad J. Ž. tyčia panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narius-sutuoktinį V. Ž., dukrÄ P. Ž. ir sÅ«nų A. Ž. ir padarė tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.Nukentėjusiosios nepilnametės P. Ž. įstatyminis atstovas-Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kė 200 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl J.

Ž. nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo. Civilinio kodekso 6.250 str. 2 d. nurodo, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai. Kaltinamoji J. Ž., suduodama smÅ«gius dukrai P. Ž., sukėlė jai fizinį skausmÄ ir iÅ¡gastį, nusivylimÄ , kad tai daro artimiausias žmogus-motina.  Kaltinamoji J. Ž. turi atlyginti nukentėjusiajai jos patirtÄ neturtinę žalÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio suma dėl tokios žalos atlyginimo yra pagrįsta, ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai.

Iš kaltinamosios J. Ž. nukentėjusiajai P. Ž. neturtinės žalos atlyginimui priteisiama 200 eurų.J. Ž. padarė nesunkias tyčines nusikalstamas veikas. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir dėl jų gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas.). J. Ž. piktnaudžiauja alkoholiu ir tai provokuoja nusikalstamas veikas.

Ji dirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Anksčiau J. Ž. nebuvo nusikaltusi ir teismo nebuvo teista. Už 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ kaip Å¡velniausiÄ bausmę įstatymas numato vieÅ¡us darbus, tokia bausmė ir skiriama J. Ž.. Kadangi J. Ž. kalta dėl nusikalstamų veikų pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė jai sumažinama vienu trečdaliu.Kadangi J. Ž. nusikalto prieÅ¡ savo Å¡eimo narius, vadovaujantis BK 722 straipsniu, jai skiriama baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® J. Ž. bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojamas laikas, jos atbÅ«tas laikinajame sulaikyme (BK 66 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a : J. Ž. pripažinti kalta dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2016 m. gruodžio 26 d. 19 val. epizodas) ir skirti jai vieÅ¡uosius darbus 1 mėnesiui, pripažinti kalta dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2016 m. gruodžio 26 d. 23.30 val. epizodas) ir skirti jai vieÅ¡uosius darbus 2 mėnesiams, pripažinti kalta dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ( 2017 m. vasario 19 d. epizodas) ir skirti jai vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir subendrintÄ bausmę J.

Ž. paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, J. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – vieÅ¡us darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į J. Ž. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , jos atbÅ«tÄ sulaikyme nuo 2016 m. gruodžio 27 d. iki 2016 m. gruodžio 28 d. ir nuo 2017 m. vasario 19 d. iki 2017 m. vasario 21 d.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu, J. Ž. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-įpareigojimÄ vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. J. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.J. Ž. po nuosprendžio paskelbimo panaikinti jai skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios P. Ž.. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ J.

Ž. P. Ž. 200 eurų.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                   Asta JakučiÅ«nienė