7d6633c9-7a05-4b5c-94f2-e44f183d9a72 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-28-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00619-2015-3                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 12 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui L.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutarimu L. K. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)  124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 380,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-698-840/2015, b. l. 28-29).

             2015-12-28 L. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminÄ . L. K. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, yra sumokėjęs paskirtÄ baudÄ , teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė ir savo noru iÅ¡klausė kursų apie ekonomiÅ¡kÄ ir saugų vairavimÄ teorinę dalį. Teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga tiesioginėms darbinėms funkcijoms atlikti.

Labai gailisi dėl padarytos klaidos, įvertino savo netinkamo elgesio pasekmes bei padarė tinkamas iÅ¡vadas, todėl mano, kad Å¡iuo metu nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutarimu L. K. pripažintas kaltu padaręs ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 380,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams, – už tai, kad jis 2015-09-09 10.44 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 65 km, KaiÅ¡iadorių r. sav., vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 180 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis Å¡iame kelyje 120 km/h, t. y. virÅ¡ijo greitį 60 km/h ir tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus.             Byloje yra visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant L. K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : L. K. yra sumokėjęs teismo paskirtÄ baudÄ (b. l. 37), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) pažymėjimÄ , liudijantį, kad dalyvavo ir baigė ekonomiÅ¡ko ir saugaus vairavimo kursus (b. l. 36).             Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į L.

K. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu L. K. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumÄ ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad L. K. neteistas, savo noru dalyvavo ir baigė ekonomiÅ¡ko ir saugaus vairavimo kursus, sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas L. K. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjai KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintinas vienu mėnesiu.             Vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas             n u t a r i a:             L.

K. praÅ¡ymÄ tenkinti.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutarimu L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 4 (ketveriems) mėnesiams terminÄ sutrumpinti vienu mėnesiu.             Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Gintautas Kaulakis