Legislator Case Law & Legislation
7d65e8a3-b4cb-43ac-abcd-811e638046fd AI generated

7d65e8a3-b4cb-43ac-abcd-811e638046fd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 7d65e8a3-b4cb-43ac-abcd-811e638046fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja nurodė, kad vykdomasis raÅ¡tas reikalingas, nes atsakovas C. E. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dėl iÅ¡laikymo vaikui skyrimo. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Legislator headnote

AI generated

7d65e8a3-b4cb-43ac-abcd-811e638046fd · Å iaulių apylinkės teismas: Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iÅ¡kelta civilinė byla, proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Keywords

AI generated
return of the child child-raising credit period need for special education need to preserve availability recommitment to an institution pedagogical and therapeutic measure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-15448-1065/2018 Proceso Nr. 2-31-3-00488-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 29 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. T. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. e2-11492-287/2018. Teismas n u s t a t ė : S. T. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus, praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-11492-287/2018 dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad vykdomasis raÅ¡tas reikalingas, nes atsakovas C. E. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dėl iÅ¡laikymo vaikui skyrimo. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iÅ¡kelta civilinė byla, proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Bylos duomenimis teismas nustatė, kad 2018 m. rugsėjo 11 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp S. T. ir C. E., kurioje Å¡alys susitarė, kad C. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks nepilnamečio sÅ«naus E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 180 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-08-01 iki jo pilnametystės (iki 2036-02-03), priteistas lėšas pervedant į S. T. asmeninę sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio, už kurį mokamas iÅ¡laikymas, 20 dienos.

S. T. lėšas, skirtas sÅ«naus iÅ¡laikymui, naudos uzufrukto teise. Taip pat Å¡alys sutarė, kad skola už sÅ«naus iÅ¡laikymÄ yra 1080 (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Eur, kuriÄ jis (atsakovas C. E. – teismo pastaba) įsipareigoja padengti iki 2019 m. gruodžio 31 d. Ä®statymas numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). S. T. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes C. E. nevykdo pasiraÅ¡ytos taikos sutarties, joje nustatytomis sÄ lygomis, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui teikimo ir skolos sumokėjimo. Teismas konstatuoja, kad tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis nėra vykdoma, C. E. neteikia taikos sutartyje numatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir nemoka susidariusios skolos, todėl praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : S. T. praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-11492-287/2018 dėl C. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo mokėti taikos sutartyje numatytÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, - sÅ«nui E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė