7d65e8a3-b4cb-43ac-abcd-811e638046fd · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad vykdomasis raÅ¡tas reikalingas, nes atsakovas C. E. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dÄl iÅ¡laikymo vaikui skyrimo. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje.
Legislator headnote
AI generated7d65e8a3-b4cb-43ac-abcd-811e638046fd · Å iaulių apylinkÄs teismas: KilÄs teisminis ginÄas, t. y. kai teisme dÄl ginÄo iÅ¡kelta civilinÄ byla, proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-15448-1065/2018 Proceso Nr. 2-31-3-00488-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 29 d. Pakruojis Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«mų teisÄja Kristina JureviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo S. T. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinÄje byloje Nr. e2-11492-287/2018. Teismas n u s t a t Ä : S. T. kreipÄsi į Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«mus, praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. e2-11492-287/2018 dÄl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad vykdomasis raÅ¡tas reikalingas, nes atsakovas C. E. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dÄl iÅ¡laikymo vaikui skyrimo. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje.
KilÄs teisminis ginÄas, t. y. kai teisme dÄl ginÄo iÅ¡kelta civilinÄ byla, proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Bylos duomenimis teismas nustatÄ, kad 2018 m. rugsÄjo 11 d. Å iaulių apylinkÄs teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp S. T. ir C. E., kurioje Å¡alys susitarÄ, kad C. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks nepilnameÄio sÅ«naus E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 180 eurų kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2018-08-01 iki jo pilnametystÄs (iki 2036-02-03), priteistas lÄÅ¡as pervedant į S. T. asmeninÄ sÄ skaitÄ iki kiekvieno mÄnesio, už kurį mokamas iÅ¡laikymas, 20 dienos.
S. T. lÄÅ¡as, skirtas sÅ«naus iÅ¡laikymui, naudos uzufrukto teise. Taip pat Å¡alys sutarÄ, kad skola už sÅ«naus iÅ¡laikymÄ yra 1080 (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Eur, kuriÄ jis (atsakovas C. E. â teismo pastaba) įsipareigoja padengti iki 2019 m. gruodžio 31 d. Ä®statymas numato, kad teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.
SprÄsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmÄs ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). S. T. pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes C. E. nevykdo pasiraÅ¡ytos taikos sutarties, joje nustatytomis sÄ lygomis, dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui teikimo ir skolos sumokÄjimo. Teismas konstatuoja, kad tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis nÄra vykdoma, C. E. neteikia taikos sutartyje numatyto iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui ir nemoka susidariusios skolos, todÄl praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : S. T. praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. e2-11492-287/2018 dÄl C. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo mokÄti taikos sutartyje numatytÄ iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui, - sÅ«nui E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«mus.
TeisÄja Kristina JureviÄienÄ