7d657b07-03bd-42fc-acef-407aa95bc848 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3182-257/2015Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02138-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S                                                   2015 m. rugpjūčio 7 d.Šiauliai             Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė, susipažinusi su gautu pareiškėjo A.

J. skundu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: 2015 m. liepos 31 d. (spaudas ant voko) pareiÅ¡kėjas A. J. kreipėsi į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ su skundu, kuriuo praÅ¡o įpareigoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ nedelsiant pervesti jam priteistÄ neturtinės žalos atlyginimÄ Ä¯ jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ ir priteisti jam iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , kuriÄ patyrė dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos veiksmų.

Pareiškėjo A. J. skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) V skirsnyje nurodytos pagrindinės skundų (prašymų) padavimo administraciniam teismui taisyklės, kurio 35 straipsnis nurodo, kad skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. ABTĮ 19 straipsnio „Vilniaus apygardos administracinio teismo papildoma kompetencija“ 1 dalyje nurodoma, jog be kompetencijos, nustatytos šio įstatymo 18 straipsnyje, Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija šio įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas, išskyrus bylas dėl norminių administracinių aktų, kuriuos priėmė centriniai valstybinio administravimo subjektai, teisėtumo, taip pat bylas, nurodytas šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 12 punkte.

Kaip matyti iš pareiškėjo skundo turinio, pareiškėjo skundo dalykas ir pagrindas sietini tik su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, t. y. centrinio viešojo administravimo subjekto, veiksmais. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad skundas turėtų būti paduotas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Dėl šios priežasties pareiškėjo skundas atsisakytinas priimti.Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, jog ABTĮ 38-41 straipsniai numato, kad skundai administraciniuose teismuose priimami ir nagrinėjami tik po to, kai sumokamas įstatymo nustatytas žyminis mokestis.

Administracinis teismas, atsižvelgdamas į turtinę fizinio asmens ar fizinių asmenų grupės padėtį, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atleisti juos nuo žyminio mokesčio mokėjimo. PraÅ¡ymas atleisti fizinį asmenį nuo žyminio mokesčio mokėjimo turi bÅ«ti motyvuotas ir pagrįstas tinkamais įrodymais.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ABTĮ 19 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo A. J. skundÄ atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui, bei pasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjui su skundu kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ . Teisėja                                                                                                                                   Laisvutė Kartanaitė