7d64fd48-0e43-4de0-839b-ef5aa8f6a2f8 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1531-356/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00326-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 7 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-1531-356/2020, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Finansų bitė“ patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo: 1 127,82 EUR skolÄ , 89,82 EUR palÅ«kanų, 76,88 EUR administravimo mokesčio, 19 proc. dydžio sutartines (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 EUR žyminį mokestį.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui T. S. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos Å¡alies, kuri yra juos pateikusi.

Å iuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nes atsakovas ieÅ¡kinio neginčijo, įrodymų neteikė. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tenkintinas. Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 1 325,00 EUR kreditas 12 mėn. terminui, kuris (duomenys neskelbtini) buvo pervestas į atsakovo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas įsipareigojo kredito sumÄ grÄ Å¾inti bei mokėti 19 proc. metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas bei 0,65 proc. dydžio mėnesinį sutarties administravimo mokestį (Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2.3 – 2.5 punktai). Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nemokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka, todėl 2019-11-13 siųstu įspėjimu ieÅ¡kovė įspėjo atsakovÄ apie skolÄ ir nurodė, kad nesumokėjus skolos Sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta po keturiolikos dienų.

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kovės paskaičiavimu, skola yra 1 127,82 EUR, nesumokėtos palÅ«kanos - 89,82 EUR ir 76,88 EUR administravimo mokesčio. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

CK 6.158 straipsnis nustato, kad kiekviena sutarties Å¡alis, turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sÄ Å¾iningai ir kad Å¡ios pareigos Å¡alys negali savo susitarimu pakeisti ar panaikinti. Å alių sÄ Å¾iningumo pareiga egzistuoja nuo pat sutartinių santykių pradžios iki sutarties pabaigos. Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrÄ Å¾inęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Lietuvos Aukščiausias Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje. Nagrinėjamu atveju Sutarties Å¡alys sulygo dėl 19 proc. dydžio fiksuotų palÅ«kanų normos už naudojimÄ si suteiktu kreditu ar jo negrÄ Å¾inta dalimi ir nustatė, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo atsakovui dienos iki dienos, kada visas kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.3. punktas).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.11. punkte nustatyta, kad Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Nagrinėjamu atveju Sutarties Å¡alys sulygo dėl 19 proc. dydžio fiksuotos palÅ«kanų normos už naudojimÄ si suteiktu kreditu ar jo negrÄ Å¾inta dalimi ir nustatė, kad neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmokÄ , jos skaičiuojamos toliau nuo įmokos dalies, kuriÄ sudaro paskolos suma kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punktas).

Byloje nėra duomenų, kurie galėtų patvirtinti, kad atsakovo prievolė ieÅ¡kovei bÅ«tų pasibaigusi tinkamu įvykdymu (CK 6.123 straipsnio 1dalis), atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, t. y. pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 1 127,82 EUR skolÄ (CK 6.37, 6.59 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), 89,82 EUR palÅ«kanas, 76,88 EUR administravimo mokestį (Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2.3 – 2.5 punktai) ir 19 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ â€“ 1 127,82 EUR, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2020-02-19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 1.138 straipsnio 4 punktas).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovės naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteisiamÄ 1 294,52 EUR sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-03-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkinamas, paskirstytinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 29,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,84 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, naudai: 1 127,82 EUR skolÄ , 89,82 EUR palÅ«kanas, 76,88 EUR administravimo mokestį, 19 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1 127,82 EUR sumos už laikotarpį nuo 2020-02-19 iki 1 127,82 EUR sumos grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1 294,52 EUR sumos už laikotarpį nuo 2020-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė