7d64d607-e3a0-455f-b249-0a39f6646fed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10899-716/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10206-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : I. J. 2013-09-02 apie 17.42 val., parduotuvėje „Norfa“, Vilniuje, Savanorių pr. 176, prekybos salėje paėmėm kavos „Paulig Classic“ už 103,93 Lt sumÄ ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.I. J. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Norfos mažmena“ įgalioto asmens pareiÅ¡kimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės I.

L. tarnybinis praneÅ¡imas.I. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas I.

J. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidėja bausta administracine tvarka, tame tarpe ne kartÄ už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra jauno amžiaus, pragyvenimo Å¡altinis nenustatytas, turi mažametę dukrÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už padarytÄ pažeidimÄ I. J. skirtina sankcijoje numatyta bauda, aukščiau jos vidurkio.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 8), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėjimÄ pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

I. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 640 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Mindaugas Striaukas