7d64d377-d06c-4e43-86f3-ea0bdccb0873 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAntstolis S. V. praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âMokilizingasâ į jo teisių ir pareigų perÄmÄjÄ UAB âGelvoraâ. Nurodo, kad pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-848-273/2009 antstolių kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00996 iÅ¡ skolininkÄs L. V. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âMokilizingasâ Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teises į L. V. skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-848-273/2009 perleido naujam kreditoriui UAB âGelvoraâ.
Legislator headnote
AI generated7d64d377-d06c-4e43-86f3-ea0bdccb0873 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Nurodo, kadangi reikalavimo teisÄ Ä¯ L. V. skolÄ perleista UAB âGelvoraâ, todÄl vykdomojoje byloje keistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2VP-581-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00381-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2; 2.6.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo antstolio S. V. praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB âMokilizingasâ, UAB âGelvoraâ, L. V.. Teismas n u s t a t Ä :
Antstolis S. V. praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âMokilizingasâ į jo teisių ir pareigų perÄmÄjÄ UAB âGelvoraâ. Nurodo, kad pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-848-273/2009 antstolių kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00996 iÅ¡ skolininkÄs L. V. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âMokilizingasâ Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teises į L. V. skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-848-273/2009 perleido naujam kreditoriui UAB âGelvoraâ.
Nurodo, kadangi reikalavimo teisÄ Ä¯ L. V. skolÄ perleista UAB âGelvoraâ, todÄl vykdomojoje byloje keistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. Siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perÄmÄjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perÄmÄjas (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 3K-3-367/2008).IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio, vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00996 esanÄių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00996 pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. Nr. 2-848-273/2009 vykdo skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkÄs L.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kotojo UAB âMokilizingasâ (buvÄs UAB âSnoro lizingasâ) naudai.2016 m. lapkriÄio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âMokilizingasâ, reikalavimo teises į L. V. skolÄ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ, todÄl, naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui praÅ¡ant, yra tikslinga vykdymo procese nurodytoje vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âMokilizingasâ, į UAB âGelvoraâ.
Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo pagal reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-661-527/2013).PažymÄtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :
PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pagal Prienų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-848-273/2009 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âMokilizingasâ, įmonÄs kodas 124926897, buveinÄ Lvovo g. 25, Vilniuje, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00996 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834, buveinÄ A. JuozapaviÄiaus g. 7, Vilniuje. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                  Loreta RadzeviÄienÄ