Legislator Case Law & Legislation
7d64ce7e-0094-4f85-811b-d4ff5192bdfe AI generated

7d64ce7e-0094-4f85-811b-d4ff5192bdfe · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 7d64ce7e-0094-4f85-811b-d4ff5192bdfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. AN2.6.-467-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00388-2016-9ROIK 16058882362Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2;2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 22 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. ir jo atstovui pagal įstatymÄ â€“ patėviui A. B.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsD.

Legislator headnote

AI generated

7d64ce7e-0094-4f85-811b-d4ff5192bdfe · Pakruojo rajono apylinkės teismas: pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs motinai priklausantį automobilį. Teisės vairuoti neturi, nes jos nėra iÅ¡silaikęs. Norėjo pasimokyti vairuoti automobilį. Supranta padaręs pažeidimÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization non-roadworthy vehicle fitness to drive aggravated drunk driving illegal overtaking manoeuvre
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. AN2.6.-467-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00388-2016-9ROIK 16058882362Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2;2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 22 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. ir jo atstovui pagal įstatymÄ â€“ patėviui A. B.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsD.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, Å iaulių universiteto gimnazijos moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Nepilnametis D. B. 2016 m. birželio 16 d. apie 17.25val. (duomenys neskelbtini) kaime vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais D.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs motinai priklausantį automobilį. Teisės vairuoti neturi, nes jos nėra iÅ¡silaikęs. Norėjo pasimokyti vairuoti automobilį. Supranta padaręs pažeidimÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas motinos ir patėvio. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5, 6, 7, 8 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (9 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (10 b. l.).

D. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), administracine tvarka nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mokosi, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, yra iÅ¡laikomas motinos ir patėvio, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė minimalios baudos - 144 eurai (ATPK 24 straipsnio 4 dalis, 30, 302, 31, 32 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : d. b. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16058882362.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .D. B. nesumokėjus Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos, jÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Laisvydas Zederštremas