Legislator Case Law & Legislation
7d64183f-895f-4b05-bc88-5884403b25e2 AI generated

7d64183f-895f-4b05-bc88-5884403b25e2 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 7d64183f-895f-4b05-bc88-5884403b25e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17-652-649/2018Teisminio proceso Nr.4-26-3-00063-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10;ROIK: 18083050056      (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. gegužės 15 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant R. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

7d64183f-895f-4b05-bc88-5884403b25e2 · Panevėžio apylinkės teismas: Gailisi dėl įvykio, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71-ANR_P-1202-2018; KupiÅ¡kio PASPC GMP skyriaus specialistės D. S. protokolu pareiÅ¡kimu ( b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2018-04-18 apie 16 val. 30 min. buvo gautas R. K. skambutis, kad jis (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje ruoÅ¡iasi nusižudyti. Atvykus į autobusų stotį ten buvęs R. K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17-652-649/2018Teisminio proceso Nr.4-26-3-00063-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10;ROIK: 18083050056      (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. gegužės 15 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant R. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: R. K. 2018 m. balandžio 18 d. apie 16.29 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas autobusų stoties salėje ((duomenys neskelbtini)), neblaivus (nustatytas 1,32 prom. girtumas) skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietėsi medicinos greitÄ jÄ pagalbÄ Å¾inodamas, kad jam pagalba yra nereikalinga. Tęsdamas administracinį nusižengimÄ , R. K. 2018-04-18 apie 20.31 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje (duomenys neskelbtini) rajone, dar kartÄ skambino bendruoju pagalbos telefonu ir kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu R. K. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad sutinka su pažeidimu (b. l. 42). PaaiÅ¡kinime nurodė, kad prisimena, jog 2018-04-18, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje ir namuose, keletÄ kartų kvietė medikus. Pripažįsta, kad kvietė be reikalo, net neprisimena, dėl ko kvietė.

Gailisi dėl įvykio, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71-ANR_P-1202-2018; KupiÅ¡kio PASPC GMP skyriaus specialistės D. S. protokolu pareiÅ¡kimu ( b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2018-04-18 apie 16 val. 30 min. buvo gautas R. K. skambutis, kad jis (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje ruoÅ¡iasi nusižudyti. Atvykus į autobusų stotį ten buvęs R. K.

žaidė telefonu, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Reikalavo tabletės nuo galvos skausmo, prašė pamatuoti kraujospÅ«dį, reikalavo raminančių tablečių. R. K. tÄ dienÄ jau keletÄ kartų buvo kvietęs med. pagalbÄ . R. K. jokios pagalbos nereikėjo, kiekvienÄ kartÄ jis reikalaudavo raminančių vaistų, nes turi potraukį psichotropiniams vaistams; iÅ¡ greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelių matyti, kad R. K. 2018-04-18 greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ kvietė tris kartus ( b. l. 14-19); pažeidimų automatinės registracijos duomenimis ( b. l. 35-37), iÅ¡ kurių matyti, kad policijos pareigÅ«nai vyko į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį, kur juos kvietė D.

S., nes D. S. grasino neblaivus R. K..  R. K. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba jam nereikalinga. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

R. K. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį baustas 2017 m. kovo 30 d., 2017 m. rugsėjo 12 d., 2017 m. spalio 31 d., 2017 m. lapkričio 7 d., 2017 m. gruodžio 12 d., 2018 m. kovo 20 d., 2018 m. kovo 23 d. (b. l. 20-34). Taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad R. K. greitÄ jÄ med. pagalbÄ be reikalo kvietėsi bÅ«damas neblaivus ( b. l. 10), kai nustatytas 1,32 prom. girtumas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. K. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka daug kartų (turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokamos) ( b. l. 20-34).

Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta didelė bauda – nuo 200,00 € iki 2000,00 €. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į R. K. sveikatos bÅ«klę, kad jis negauna pajamų, be to, paskirtų baudų dydis visiÅ¡kai neįtakoja Å¡io asmens elgesio, jam skiria didesnę už minimaliÄ , tačiau nesiekiančiÄ vidurkio, nuobaudÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 29, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18083050056.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus. Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas