7d5ffebb-ad88-488c-b8fc-31c6f8bf2f44 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9828-965/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06225-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.18.6; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BME Services“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Termovia“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 17 420,37 Eur skolÄ , 361,19 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. gegužės 15 d. ieškovė ir atsakovė pasirašė Darbuotojų nuomos sutartį Nr. BME 19/05/15, kuria ieškovė įsipareigojo išnuomoti du savo darbuotojus remonto darbų atlikimui Lietuvos Karinėse Jūrų pajėgose, Klaipėdos uoste. Darbuotojų nuomos kaina – 7000 Eur plius PVM. Darbuotojai pas atsakovę dirbo nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. birželio 16 d. 2019 m. birželio 17 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Darbuotojų nuomos sutartį Nr. BME 19/06/17, kuria ieškovė įsipareigojo išnuomoti du savo darbuotojus remonto darbų atlikimui Lietuvos Karinėse Jūrų pajėgose, Klaipėdos uoste.

Darbuotojų nuomos kaina – 5000 Eur plius PVM. Darbuotojai pas atsakovę dirbo nuo 2019 m. birželio 17 d. iki 2019 m. liepos 24 d. 2019 m. birželio 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė Medžiagų tiekimo sutartį Nr. 19/06/17, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti medžiagas remonto darbų atlikimui Lietuvos Karinėse JÅ«rų pajėgose, Klaipėdos uoste. Atsakovės pavedimu ieÅ¡kovė teikė įvairias remontui reikalingas medžiagas, Å¡ias aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovės pateiktose sÄ skaitose esantys atsakovės darbuotojo paraÅ¡ai.

Pagal 2019 m. birželio 25 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BME Nr. 01765 atsakovės įsiskolinimas sudaro 8 470 Eur. Pagal 2019 m. liepos 24 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BME Nr. 01775 atsakovės įsiskolinimas sudaro 6 050 Eur. Pagal 2019 m. liepos 16 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BME Nr. 01770 atsakovės įsiskolinimas sudaro 2 900,37 Eur. IÅ¡ viso pagal nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 17 420,37 Eur. Atsakovei praleidus skolos sumokėjimo terminus, ieÅ¡kovė apskaičiavo 361,19 Eur dydžio delspinigius.

IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 17 781,56 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ , pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, byloje nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 17 420,37 Eur skola ir 361,19 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 30,25 Eur ikiteisminės skolos išieškojimo išlaidos, 450 Eur advokato išlaidos ir 328 Eur žyminis mokestis, iš viso 718,28 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi, paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Termovia“ 17 420,37 Eur (septyniolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų trisdeÅ¡imt septynių centų) skolÄ , 361,19 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro devyniolikos centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 17 781,56 Eur (septyniolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 718,28 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BME Services“.

LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovė galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Erika Tamošaitienė