7d5e0c4a-b0d0-46b2-a3ff-d0e63bafee7d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-915-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00643-2016-7             Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. kovo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,sekretoriaujant R. Å .,dalyvaujant nukentėjusiajai R. S.administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J. J.,iÅ¡nagrinėjusi V. J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., 11 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, pensininko, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    V. J. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-03-08 apie 14.51 val., Algirdo g. 10, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), nepaliko saugaus atstumo iš dešiniojo šono ir apgadino stovėjusį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais V. J. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 126 p., 222 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.V.

J. J. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, parodė, jog 2016-03-08 važiavo į laidotuves, lijo lietus, dirbo valytuvai, kaukė įjungtas pečiukas ir nepastebėjo, jog kliudė svetimÄ automobilį. Apie eismo įvykį sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Tyčios pažeisti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. neturėjo. Kaltę dėl eismo įvykio pripažįsta. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.N. R. S. bylos nagrinėjimo metu parodė, kad 2016-03-08 apie 13.00 val. pasistatė savo automobilį prie Algirdo g. 10, gatvėje, ir nuėjo į infekcinę ligoninę aplankyti sÅ«naus.

Apie 15.00 val. grįžusi, rado apgadintÄ savo automobilį. Už valytuvų rado užkiÅ¡tÄ raÅ¡telį, kuriame buvo paraÅ¡yta, kad asmuo matė, kas apgadino jos automobilį ir nurodytas telefono numeris. Pasiskambino nurodytu numeriu. Atsiliepęs vyriÅ¡kis pasakė, kad matė, kaip pagyvenęs vyras baltos spalvos maÅ¡ina atsitrenkė į jos automobilį. Padiktavo tos maÅ¡inos numerį ir ji informavo policijÄ . Mano, kad žmogus, apgadinęs automobilį to nepajuto, tÄ dienÄ lijo lietus, žmogus senyvo amžiaus, nepiktybinis.

PadarytÄ Å¾alÄ jai atlygins draudimas. Jokių pretenzijų ji V. J. J. neturi.   V. J. J. suraÅ¡ytame protokole yra inkriminuotas Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatytas pažeidimas, nurodant tai, kad jis iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.IÅ¡ fotonuotraukų matyti, kad apgadintas automobilis „BMW“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), ir automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų automobilių apgadinimai sunkiai įžiÅ«rimi, tai yra, tikėtina, jog susidÅ«rimo metu smÅ«gis galimai buvo nestiprus (b.l. 11-13).

IÅ¡ V. J. J., nukentėjusiosios R. S. parodymų matyti, kad 2016-03-08 lijo lietus ir V. J. J. dėl prastesnių oro sÄ lygų, ribotesnio matomumo (lyjant, esant įjungtiems valytuvams), paÅ¡alinių garsų („kaukė įjungtas pečiukas“), bÅ«damas vyresnio amžiaus, galėjo nepajusti, kad kliudė kitÄ automobilį. IÅ¡ M. V., mačiusio įvykį, paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2016-03-08 prie Algirdo g. 10 automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), braukė Å¡onÄ automobiliui „BMW“, „VW Passat“ vairuotojas po eismo įvykio nebuvo iÅ¡lipęs ir nesureagavęs nuvažiavo toliau.

Pastaroji aplinkybė (kad „VW Passat“ vairuotojas iÅ¡ automobilio po įvykio neiÅ¡lipo ir nesureagavęs nuvažiavo toliau) patvirtina V. J. J. ir R. S. parodymų patikimumÄ dėl aplinkybių, kad V. J. J. galėjo nepajausti, kad minėti automobiliai susidÅ«rė, nes, prieÅ¡ingu atveju, tikėtina, kad bÅ«tų iÅ¡lipęs apžiÅ«rėti automobilių ir jų apgadinimų.Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 10 str. administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas.Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Å iuo atveju iÅ¡ teisme duotų V. J. J. ir R. S. parodymų, kitų bylos duomenų matyti, kad eismo įvykio dalyvis V. J. J. sÄ Å¾iningai manė, kad nebuvo paties eismo įvykio fakto, nes jis smÅ«gio į kitÄ automobilį nepajuto, susidÅ«rimo garso negirdėjo, jokios priežasties pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio neturėjo (automobilis buvo draustas ir draudimas atlygintų nukentėjusiosios patirtÄ Å¾alÄ ), duomenų jog jis įvykio metu bÅ«tų neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių priemonių teismui nepateikta, tai yra jokios svarios priežasties eismo įvykio dalyviui pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, nebuvo, todėl darytina iÅ¡vada, kad tyčios pažeisti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

V. J. J. veiksmuose nebuvo.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei atsižvelgiant į tai, kad tyčios pažeisti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. V. J. J. veiksmuose nebuvo, taip pat atsižvelgiant į tai, kad visos abejonės vertintinos pažeidėjo naudai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. J. J. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., sudėties ir įvykio, ir administracinės bylos dalis, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., yra nutrauktina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. J. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-8), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9-10), paaiÅ¡kinimais (b.l. 14-15, 18), fotonuotraukomis (b.l. 11-13), raÅ¡teliu, rastu už automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valytuvo (b.l. 21), kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V.

J. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo 78 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V.

J. J. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, V. J. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         V. J. J. atžvilgiu administracinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nutraukti, nes nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties ir įvykio.V.

J. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant ROIK 16055964254 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Beatričė Bakanauskaitė