7d5bcaaa-e8bf-41f4-9720-706c275196fb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-5633-534/2012                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02540-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.6.1; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

S. dėl nuostolių atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1634,11 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovė 2011 m. birželio 2 d. sudarydama Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) įsipareigojo iki 2011 m. liepos 2 d. sumokėti pirminę įmokÄ , tačiau jÄ sumokėjo tik 2011 m. liepos 28 d. 2011 m. liepos 16 d. (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta A.

I. priklausanti transporto priemonė, S. F., v/n (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku buvo pripažinta S. S.. IeÅ¡kovas atlygino 1634,11 Lt nuostolių, susijusių su transporto priemonės S. F., v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimu. Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nuostatomis, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2012 m. vasario 29 d. Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyta, kad 2011 m. birželio 2 d. tarp AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovės buvo sudaryta Sutartis, kuria buvo apdrausta transporto priemonės N. A., v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 7-8).

Atsakovė sudarydama Sutartį įsipareigojo iki 2011 m. liepos 2 d. sumokėti pirminę įmokÄ , tačiau jÄ sumokėjo tik 2011 m. liepos 28 d, t.y. po įvykusio eismo įvykio (b.l. 21). 2011 m. liepos 16 d. (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta A. I. priklausanti transporto priemonė, S. F., v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-16). Už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį S. F., v/n (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas pagal automobilio S. F., v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo praÅ¡ymÄ sumokėjo 1 634,11 Lt dydžio patirtų nuostolių (b. l. 17-19).

Remiantis Sutarties 2.2.1. punktu, draudėjas įsipareigojo draudikui sumokėti už suteikiamÄ pagal Å¡iÄ sutartį draudimo apsaugÄ Å¡ios sutarties 1.3. punkte nurodytÄ draudimo įmokÄ . Sutarties 3.1. punkte nustatyta, jog sutartyje nurodyta draudimo įmoka yra vienkartinė, nustatoma pagal sutarties 1.3.2. punktÄ . Ä®moka turi bÅ«ti mokama iki Sutarties 1.3.2. punkte nurodyto draudimo įmokos mokėjimo termino pabaigos. Vadovaujantis Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 64 punktu, jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal Ä®statymo 9 straipsnį, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ atsakingas draudikas turi teisę susigrÄ Å¾inti iÅ¡ draudėjo dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas.

Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1 634,11 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-02-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 50 Lt dydžio žyminis mokestis, 242 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso 292 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, j.a.k. 110051834, J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a/s Nr. LT73 4010 0424 0008 2193, AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovės D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1 634,11 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 11 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 292 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, j.a.k. 110051834, J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a/s Nr. LT73 4010 0424 0008 2193, AB DNB bankas, 20 Lt per daug 2012-01-03 mokėjimo nurodymu Nr. 87590, AB „Swedbank“ sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Audrius Žiedelis