7d5bb0dd-fbba-4c95-9f48-3247aa24d746 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2289-584/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 119.7; 99.1.5; 117.1 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. birželio 25 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama byloje pagal ieÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kinį atsakovams A. B., M. N. dėl pirkėjo teisės pirkti buto dalis perkėlimo ,ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu klausimÄ , irnustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti ieÅ¡kovui R.

S., pirmumo teisę pirkti 7/100 buto Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), perkelti R. S. pirkėjo teises ir pareigas 7/100 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkti.Nagrinėjant bylÄ 2012-02-15 raÅ¡ytinio proceso tvarka ieÅ¡kiniui buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti įpareigojant ieÅ¡kovÄ iki 2012-03-01 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus ir sumokėti 3759 lt žyminio mokesčio.Atsakovas dėl paminėtos nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuris Kauno apygardos teismo 2012-05-24 nutartimi buvo atmestas .Atsižvelgiant į tai ,kad 2012-02-15 nutartimi nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pasibaigęs, ieÅ¡kovui buvo nustatytas naujas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2012-06-19.IeÅ¡kovas nustatytu terminu trÅ«kumų nurodytų Kauno m. apylinkės teismo 2012 m. birželio 7d. nutartyje nepaÅ¡alino ,todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296str.ld. 7p.).Kadangi ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo ,ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis(CPK 87 str. ld. 3p.).BylÄ baigiant ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, kai ieÅ¡kovas neÅ¡alina ieÅ¡kinio trÅ«kumų , procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 94 str. 1 d., 96 str.).Atsakovės A.

B. atstovas pateikė praÅ¡ymÄ atlyginti byloje turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas :2129,52Lt iÅ¡laidų susijusių su advokato teisine pagalba .PraÅ¡ymas tenkintinas .CPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismas atsižvelgia į tai ,kad ieÅ¡kovas reikÅ¡damas ieÅ¡kinį savo valia buvo pasirinkęs pažeistų teisių gynybos bÅ«dÄ ,kuris ,pasirodo ,neatsiejamai susijęs su tuo, ar ieÅ¡kovas gali sumokėti žyminį mokestį už ieÅ¡kinį ir gali įrodyti jog jis yra pajėgus sumokėti ieÅ¡kinio patenkinimo atveju 145000Lt atsakovei A.

B.. Taigi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtu ,dėl to ,kad ieÅ¡kovas nusprendė nebeÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir neprimokėti 3759Lt žyminio mokesčio, tenka prisiimti tokio ieÅ¡kinio užvedimo teisme pasekmes ,kad Å¡alys byloje dėl tokio ieÅ¡kovo elgesio turėjo iÅ¡laidų, kurias atlygintipareiga tenka ieÅ¡kovui. CPK 98 str. 2 dalyje numatyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl darbo užmokesčio.

Atsakovės atstovas byloje parengė 2 atsiliepimus į ieÅ¡kinį ir atskirÄ jį skundÄ dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų nustatymo , dalyvavo dviejuose teismo posėdžiuose (trukmė apie 1,5 vai.), pateikė praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimo ieÅ¡kovÄ sumokėti žyminį mokestį, teismo posėdžio metu atsakovės atstovas patvirtino ,kad tarp Å¡alių vyko derybos dėl taikos sutarties sudarymo . Remiantis nurodytų rekomendacijų 8.2 p. - už atsiliepimo į ieÅ¡kinį parengimÄ nurodytas maksimalus dydis - 3 minimalios mėnesinės algos, (t.y. 2400 Lt), 8.15 p.- už atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ parengimÄ - 0,5 MMA (t.y. 400 Lt), 8.18 p. - už 1 valandÄ atstovavimo teisme - 0, 15 MMA (t.y. 120 Lt) , ieÅ¡kinio dalyko pobÅ«dis - ginčas dėl pirkėjo teisių perkėlimo , byloje raÅ¡yti atsakovės atsiliepimai , praÅ¡ymas yra 8 lapų, atsižvelgiant į juose keliamas teisines problemas ir praÅ¡omas taikyti teisės normas , teismas sprendžia , kad ginčas yra sudėtingas ir mano ,kad atsakovei yra pagrįsta priteisti 2129,52Lt patirtų iÅ¡laidų susijusių su advokato teisine pagalba .

Teismo nustatyta suma nevirÅ¡ija Rekomendacijose nurodytų maksimalių dydžių, atitinka teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijus (CPK 3 str. 7d. ,98 str. 2d.).Palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtu yra naikintinos Kauno m. apylinkės teismo 2011-11-22 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.2d. ,3str. 6d.).Vadovaujantis LR CPK 96 str. ,150str.,296 str.,nutaria:IeÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kinį atsakovams A. B., M. N. dėl pirkėjo teisės pirkti buto dalis perkėlimo, palikti nenagrinėtu.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 141 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio sumokėto 2011.10.28 d. mokėjimo kvitu Svvedbank AB .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas - 53,93 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus ,93 et). Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Svvedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Tenkinti atsakovės A.

B. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu priteisimo .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovei A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 2129,52Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus ) advokato atstovavimo byloje iÅ¡laidų.Panaikinti Kauno m. apylinkės teismo 2011-11-22 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones -dėl įraÅ¡o vieÅ¡ame registre atlikimo drausti perleisti nuosavybės teisę atsakovui M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančioms 7/100 dalims gyvenamųjų patalpų pastate Nr. (duomenys neskelbtini), lA4p, kurių bendras plotas 813,28 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iki bus priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-20407-584/2011 .Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims ir VÄ® „Registrų centras".Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Diana Jasaitienė