7d5ba148-d56f-4a3a-b977-b6c331e814de · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedSprendimas už akių priimtinas.           Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esanÄių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-03-14 ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarÄ Vartojimo kredito sutartį PS (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 868,86 Eur kreditÄ 1080 dienų terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku bei mokÄti 50,36 procentų metines palÅ«kanas.
Legislator headnote
AI generated7d5ba148-d56f-4a3a-b977-b6c331e814de · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokÄjo dalinai. AtsakovÄ liko skolinga 835,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, jai paskaiÄiuota 660,25 Eur palÅ«kanų, 134,59 Eur delspinigių. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1245-1009/2016                                                                                                      (Proceso Nr. 2-36-3-01106-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5. (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KazlauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovei N. P. dÄl skolos priteisimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 835,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 660,25 Eur palÅ«kanų, 134,59 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 37,00 Eur žyminio mokesÄio.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).            IeÅ¡kinys tenkintinas.
Sprendimas už akių priimtinas.           Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esanÄių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-03-14 ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarÄ Vartojimo kredito sutartį PS (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 868,86 Eur kreditÄ 1080 dienų terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku bei mokÄti 50,36 procentų metines palÅ«kanas.
AtsakovÄ kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokÄjo dalinai. AtsakovÄ liko skolinga 835,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, jai paskaiÄiuota 660,25 Eur palÅ«kanų, 134,59 Eur delspinigių. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis).
Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovÄs reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 835,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 660,25 Eur palÅ«kanų, 134,59 Eur delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 37,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 98, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 835,24 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 24 ct) negrÄ Å¾into kredito, 660,25 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 25 ct) palÅ«kanų, 134,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 59 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, 2016-07-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âNordecumâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Raseinių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                    Sigita KazlauskienÄ