Legislator Case Law & Legislation
7d5ba148-d56f-4a3a-b977-b6c331e814de AI generated

7d5ba148-d56f-4a3a-b977-b6c331e814de · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 7d5ba148-d56f-4a3a-b977-b6c331e814de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas už akių priimtinas.           Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-03-14 ieÅ¡kovė ir atsakovė, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį PS (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 868,86 Eur kreditÄ 1080 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku bei mokėti 50,36 procentų metines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

7d5ba148-d56f-4a3a-b977-b6c331e814de · Raseinių rajono apylinkės teismas: Atsakovė kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokėjo dalinai. Atsakovė liko skolinga 835,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, jai paskaičiuota 660,25 Eur palÅ«kanų, 134,59 Eur delspinigių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1245-1009/2016                                                                                                      (Proceso Nr. 2-36-3-01106-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5. (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei N. P. dėl skolos priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 835,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 660,25 Eur palÅ«kanų, 134,59 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 37,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).            IeÅ¡kinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimtinas.           Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-03-14 ieÅ¡kovė ir atsakovė, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį PS (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 868,86 Eur kreditÄ 1080 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku bei mokėti 50,36 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovė kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokėjo dalinai. Atsakovė liko skolinga 835,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, jai paskaičiuota 660,25 Eur palÅ«kanų, 134,59 Eur delspinigių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 835,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 660,25 Eur palÅ«kanų, 134,59 Eur delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 37,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 98, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 835,24 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 24 ct) negrÄ Å¾into kredito, 660,25 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 25 ct) palÅ«kanų, 134,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 59 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2016-07-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Sigita Kazlauskienė