7d59ffce-09f5-4f4c-aaeb-867446c38e4b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-498-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00318-2013-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)   39.2.;48.5.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. balandžio 15 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi A. L.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å venčionių m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

A. L. 2013-03-14, apie 14.15 val. namuose (duomenys neskelbtini), Å venčionių m., kartu su paÅ¡aliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas neblaivus (2,15 prom.) negalėjo pasirÅ«pinti savo mažamete dukra J. L., gim. (duomenys neskelbtini), neatliko savo pareigos rÅ«pintis vaiko sveikata, nepristatė sergančios dukters medikų apžiÅ«rai. Savo veiksmais A. L. savo kaip motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai dukros interesams, ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.

A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ . Be to, A. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, alkotesterio parodymų kvitu, pareigÅ«nės D. S. tarnybiniame praneÅ¡ime, R.

J. paaiÅ¡kinimu, Å¡eimos aplankymo aktu, ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad A. L. yra bausta metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.Skiriant A. L. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , tačiau jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus daro nuolat, turi galiojančių nuobaudų, todėl jai skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – kurios dydis didinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 181 str. 2 d., teismas n u t a r i a :

             A. L. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 220 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Gražina ČereÅ¡kevičienė