7d59cfeb-9139-41e0-a9df-e7ce4bdde22a · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1A-375-519/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12418-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.7.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.; 1.1.8.10.5.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.4.2.1.; 2.4.6.; 2.4.7. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 8 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gražvydo Poškaus,teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės,sekretoriaujant Irenai Skaringienei, dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui,nuteistajam A.

Å . ir jo gynėjai advokatei Eleonorai Kvasauskienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. Å . apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžio, kuriuo A. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Å . skirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Å iaulių apylinkės teismo 2015m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir A. Å . skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 7 mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. Å . laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 31 d. 12.30 val. iki 2014 m. rugsėjo 1 d. 12.30 val., nuo 2015 m. kovo 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015 m. birželio 5 d., prilyginant 94 paras laikino sulaikymo ir suėmimo 94 laisvės atėmimo dienoms, ir laikant, kad atliktos 94 laisvės atėmimo dienos.Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015 m. birželio 5 d.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

A. Å . nuteistas už tai, kad jis 2015-02-28 d. apie 22 val. 30 min., iÅ¡ neužrakinto namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į patalpas, pagrobė svetimÄ turtÄ : parfumerijos rinkinį – odekolonÄ po skutimosi „Cobra“, kÅ«no dezodorantÄ , dantų pastÄ , dantų Å¡epetėlį, duÅ¡o žele, skutimosi peiliukus, kurių bendra vertė 40 Eur, mobilųjį telefonÄ â€žNokia“, kurio vertė 60 Eur, mobilųjį telefonÄ â€žSamsung Galaxy“, kurio vertė 86,60 Eur, su OMNITEL SIM kortele, kurios vertė 5 Eur, sidabrinę vyriÅ¡kÄ grandinėlę, kurios vertė 100 Eur, 0,7 litro talpos viskio butelį, kurio vertė 10 Eur, 0,7 litro talpos brendžio butelį, kurio vertė 5 Eur, 0,5 litro talpos degtinės butelį, kurio vertė 5 Eur, termosÄ 1 litro talpos, kurio vertė 15 Eur, elektrinę keptuvę, kurios vertė 30 Eur, peilių galÄ stuvÄ , kurio vertė 5 Eur, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius su signalizacijos pulteliu, kurių vertė 10 Eur, bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, iÅ¡ namo kiemo, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas pavogtus automobilio raktelius su signalizacijos pulteliu, pagrobė svetimÄ , V. K. priklausantį, 1500 Eur vertės automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilio transporto priemonės registracijos liudijimu, civilinės atsakomybės draudimo polisu, bei automobilyje buvusius automobilio užvedimo laidus, kurių vertė 5 Eur, akinius nuo saulės su futliaru, kurių vertė 5 Eur, akinius nuo saulės, kurių vertė 5 Eur, akinius skaitymui su futliaru, kurių vertė 200 Eur, natÅ«ralios odos vyriÅ¡kÄ rankinę, kurios vertė 10 Eur, navigacijÄ â€žTomtom“, kurios vertė 20 Eur, viso pagrobė svetimo, V.

K., priklausančio turto už 2111,60 Eur.Apeliaciniu skundu nuteistasis A. Å . praÅ¡o taikyti BK 75 str. 1 d. ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ 3 metams arba skirti Å¡velnesnę bausmę.Apeliaciniame skunde nuteistasis nurodo, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuo pat pradžių davė nuoseklius parodymus, nusikaltimo iÅ¡ anksto neplanavo. Teigia, kad dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl savo elgesio padarė iÅ¡vadas ir ateityje nusikaltimų nebedarys. Nurodo, jog jis dirbo, vykdė individualiÄ veiklÄ , turi mažametį vaikÄ , kuriam reikalingas tėvas.

Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka ir teigia, kad bÅ«damas laisvėje jis galėtų dirbti ir greičiau atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Teismo posėdžio metu nuteistasis A. Å . ir jo gynėja praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistojo A. Å . apeliacinis skundas atmestinas Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 320 str.                 3 d., teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡tyręs byloje esančiÄ medžiagÄ , priimtÄ nuosprendį ir skundo argumentus, daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir padarė motyvuotas iÅ¡vadas dėl nuteistojo kaltės, A. Å .nusikalstamÄ veikÄ tinkamai kvalifikavo.Pats apeliantas nusikalstamos veikos padarymo fakto, veikos kvalifikacijos neginčija, skundžiasi tik dėl jam paskirtos bausmės, t. y. praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu BK 75 str. nuostatas ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ 3 metams arba skirti jam Å¡velnesnę bausmę, todėl teisėjų kolegija dėl nuteistojo kaltės iÅ¡samiau nepasisako.A.

Å .skundžiamu nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. Minėto straipsnio sankcijoje numatyta, kad už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriami bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Pirmosios instancijos teismas, paskirdamas bausmę A. Å ., atsižvelgė į tai, kad jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.), anksčiau teistas, tarp jų ir už analogiÅ¡kas veikas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, vykdo individualiÄ veiklÄ .

Ä®vertinęs padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ , pirmosios instancijos teismas pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai A. Å ., kaip recidyvistui – asmeniui keliančiam didesnį pavojų visuomenei, bus pasiekti paskyrus jam griežčiausiÄ BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį, t.y. laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei Å¡io straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Be to, apylinkės teismas nuteistojo A. Å . atžvilgiu taikė jo teisinę padėtį lengvinančias BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažino vienu trečdaliu, todėl dar labiau mažinti apeliantui paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nėra pagrindo. Pagal BK 75 str. 1 d. (2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija) asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.A. Å . skundžiamu nuosprendžiu nuteistas už vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-23 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taigi, yra formalus pagrindas taikyti BK 75 str. nuostatas, tačiau, spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ kiekvienu konkrečiu atveju teismas turi iÅ¡nagrinėti visas aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su nuteistojo asmenybe, ir savo iÅ¡vadÄ teismas turi suformuluoti įvertinęs visas BK 41 straipsnio nuostatas, t. y. turi bÅ«ti įvertinta ar atidėjus bausmės vykdymÄ asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

IÅ¡ pirmiau nurodytų pirmosios instancijos teismo nustatytų bylos aplinkybių – nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, ne kartÄ teistas už analogiÅ¡kas veikas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų – apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nuteistajam, ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės poveikio nepadarė, jis nekeičia savo elgesio ir toliau daro naujas nusikalstamas veikas, todėl nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals ir, kad A.

Å . paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. taikant BK 75 str. nuostatas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: nuteistojo A. Å . apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                                Gražvydas PoÅ¡kus Teisėjai                                                                                                             Nijolė Matuzevičienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Virginija Žindulienė                                                                                                                                                                                                                                                                                  Â