Legislator Case Law & Legislation
7d5931ea-9fe1-411f-8375-e8ee559da7ad AI generated

7d5931ea-9fe1-411f-8375-e8ee559da7ad · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7d5931ea-9fe1-411f-8375-e8ee559da7ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „TėviÅ¡kės bio-granulė“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-11-25 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 0000125 (b. l. 6), 2015-01-22 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 7) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.158 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

7d5931ea-9fe1-411f-8375-e8ee559da7ad · Alytaus rajono apylinkės teismas: rugsėjo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „TėviÅ¡kės bio-granulė“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-11-25 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 0000125 (b. l. 6), 2015-01-22 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 7) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.158 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance right to primary education pedagogical and therapeutic measure need for special education child-raising credit
AI generated
34ab5173-4697-46dc-a309-1ff7e892509c
Civ. byla Nr.                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2692-292/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02213-2013-3)                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 35.5;   44.5.1;                                                                             116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 3 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2011-08-04 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 5286 (b. l. 5-8), atviros kliento operacijos (b. l. 9), delspinigių skaičiuotės (b. l. 10), ieÅ¡kovės pateiktų atsakovei per laikotarpį nuo 2013-04-04 iki 2013-05-03 PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, iÅ¡ viso 14 PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b. l. 11-24) - vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.)IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB (duomenys neskelbtini) 3472,74 Lt skolos, 143,94 Lt delspinigių, 109,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 3725,68 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB (duomenys neskelbtini) 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 3616,68 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-07-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė AB (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .
3de20d29-2482-4f53-b03e-5bab09fe9a4a
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2007-12-18 telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, 2009-11-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 36116866, 2015-04-08 praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ , 2015-06-23 praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ , 2015-09-09 praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ , prie 2014-04-30 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties priedo Nr. 1, 2014-04-30 patvirtinimo apie reikalavimo teises į skolas – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 256 str. 2 d., 6.261 str.).
e1ef7939-0b71-42d8-b5ba-5fcc004089fa
Teismas n u s t a t ė : Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2003 m.
86415068-5b02-4716-9873-7b31d68bf8be
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis LR CPK 123 str.
cdf8b796-67ed-4d86-9aa0-7d114ba05e5c
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                       Civilinė byla Nr. 2-3450-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02767-2016-0;                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; (S)                                                                                     2.5.1.5.; 2.5.10.5.; 2.5.11.; 3.1.7.1.; 3.1.7.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „TėviÅ¡kės bio-granulė“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-11-25 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 0000125 (b. l. 6), 2015-01-22 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 7) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.158 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „TėviÅ¡kės bio-granulė“ ieÅ¡kovui A.

N. 1419,33 Eur skolos, 43,00 Eur žyminio mokesčio ir 145,20 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 1607,53 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „TėviÅ¡kės bio-granulė“ ieÅ¡kovui A. N. 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1419,33 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-07-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2 Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Dalia Kvederavičienė