7d581ed2-d128-4531-b72d-ac0cb48e5ce9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-160-344/2021

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00069-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.13; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 20 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. R. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

P. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

2021 m. kovo 14 d., 20.41 val., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jam pagalba nereikalinga, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 bei iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės apsaugos tarnybos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad namuose dega blynai. Taip pat keletÄ kartų paskambinęs pakartotinai numeriu 112 prašė iÅ¡kviesti taksi, kad sutaisytų kompiuterį. Tokiais savo veiksmais trukdė bendrojo pagalbos centro darbÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Už tokias veikas numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, nenustatyta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R. padarė nurodytus administracinius nusižengimus įrodo: administracinio nusižengimo protokolas bei jame esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriame ji prisipažino padaręs nusižengimus būdamas neblaivus ir nuoširdžiai gailėjosi; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; Bendrojo pagalbos centro pranešimas, skambučių skaitmeninė garso įrašo kopija.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. R. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 493 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtį ir kvalifikuota tinkamai, nes jis trukdė Bendrojo pagalbos centro darbÄ ir iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės apsaugos tarnybos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo P. R. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 ir 2 dalyse, įrodyta visiÅ¡kai, nes jis, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, trukdė Bendrojo pagalbos centro darbÄ ir iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės apsaugos tarnybos pareigÅ«nus.

Administracinėn atsakomybėn patraukto P. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuous nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į P. R. asmenybę (administracine tvarka ne kartÄ baustas už įvairius nusižengimus, baudų nemoka), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant didesnes, nei sankcijoje numatytas minimalus, dydžio baudas, nuobaudas subendrinant ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34, 35 straipsniais, 630, 635, 636, 644, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

P. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2dalyje, ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalį 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, P. R. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti P. R., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 21129491706 arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Edita Gailienė