7d55f0ca-a48e-4fa9-b036-1636d43340d8 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr  Administracinio nusižengimo byla Nr. A7.-892-434/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00107-2018-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 28 d.                                                                                                                                                                                                                           Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant I.

O., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 str. 5 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.             Teismas n u s t a t ė :

          S. E. 2018-06-08, apie 0620 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 156 pakelius cigarečių „Fest“ ir 25 pakelius cigarečių „Prima“ bendros 518,46 Eur vertės, nepaženklintų nustatyta tvarka, kurias neteisėtai įsigijo savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamo asmens. Neteisėtai laikęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (aktuali įstatymo redakcija nuo 2017-11-01) ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, nes įsigytų prekių vertė yra 518,46 Eur, t.y. virÅ¡ija 10, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Nors administracinio nusižengimo protokole yra nurodyta, kad teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų 156 pakelių cigarečių „Fest“ ir 25 pakelių cigarečių „Prima“ bendra vertė yra 526,71 Eur tačiau iÅ¡ byloje pateiktos informacijos dėl 2018 m. birželio mėn. cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai SÄ jungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini, matyti, kad 156 pakelių cigarečių „Fest“ ir 25 pakelių cigarečių „Prima“ bendra vertė yra 518,46 Eur, todėl Å¡ios grafos netikslumas vertintinas kaip spausdinimo klaida ir taisytinas, kadangi tai įtakos nusižengimo kvalifikacijai neturi (ANK 635 str. 3 d.).S. E. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole, nes namuose laikė rastas cigaretes savo reikmėms, galisi nusižengęs.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. E. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2018-05-03 nepažįstamiems asmenims jis davė metalo laužo, o Å¡ie pasiÅ«lė jam už metalÄ atsilyginti cigaretėmis.

Jam nepažįstami asmenys už metalÄ davė 16 blokų cigarečių, o 28 pakelius cigarečių „Prima“ nupirko už 25 eurus iÅ¡ tų pačių asmenų. Manė, kad tokį cigarečių kiekį galima namuose laikyti. Cigaretes jis įsigijo savo reikmėms, nes jis pats, jo žmona ir patėvis rÅ«ko. Dėl savo veiksmų gailisi.             S. E. kaltę ir nusižengimo padarymÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų visų įrodymų visuma, t.y. 2018-06-08 kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-06-08 S. E. namuose, adresu J.

N. g. 11-3, Vabalninkas, rastos ir paimtos cigaretės; S. E. paaiÅ¡kinimas; 2018-06-11 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo T. BaltuÅ¡io nutarimas dėl daiktų iÅ¡skyrimo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos; informacija dėl 2018 m. birželio mėn. cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai SÄ jungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini; administracinio nusižengimo protokolas; bei kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad S. E. neteisėtai laikė nustatyta tvarka nepaženklintas cigaretes ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirtina nuobauda.S. E. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į nusižengimo padarymo pobÅ«dį, prekės vertę –518,46 Eur, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltininko asmenybę – nedirbantis, praeityje du kartus baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , iÅ¡ jam skirtų baudų vienÄ baudÄ yra sumokėjęs, informacijos apie teistumÄ nepateikta.             Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. E. didesnę nei ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ baudÄ .

             Taip pat jam skirtina administracinio poveikio priemonė, t.y. 156 pakelių cigarečių „FEST“ ir 25 pakelius cigarečių „Prima“ konfiskavimas (ANK 29 str., 209 str. 10 d. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalimi, 209 straipsnio 10 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. E. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ bei administracinio poveikio priemonę - 156 pakelių cigarečių „FEST“ ir 25 pakelių cigarečių „Prima“ konfiskavimÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                             Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: