7d557f24-6007-48b3-ad4e-c8ccd49a5ffb · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-94-847/2016(Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01493-2014-1) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 13 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Tomui bajorÅ«nui, probacijos skyriaus atstovei Linai jurelevičienei, probuojamojo gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, nuteistajam E. P., jo atstovei pagal įstatymÄ A.

V., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. P..              IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas              nustatė: E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis vaikų socializacijos centre „(duomenys neskelbtini)”, esančiame (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016 m. sausio 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu) 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, iÅ¡skyrus laikÄ , susijusį su darbu ar mokslu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2015 m. gruodžio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme ir E. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, iÅ¡skyrus laikÄ , susijusį su darbu ar mokslu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal 2015 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis.           Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu nustatytu laiku, taip pat daro administracinius teisės pažeidimus, t.y. jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.          Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.          E. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jam vis viena, ar reikės atlikti areÅ¡tÄ , ar ne, kai iÅ¡važiuoja nori pabÅ«ti su draugais.

         Socializacijos centro atstovė paaiÅ¡kino, kad centre cu E. P. problemų nekyla, jis nekonfliktiÅ¡kas, tlus, tačiau problemos prasideda jam iÅ¡vykus už centro ribų per atostogas. Buvo atvykę jo globėjai ir prašė skirti jam areÅ¡tÄ , nes su juo nesusitvarko.          Gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti, nes socializacijos centre E. P. drausmės nepažeidinėja, gal reikėtų jo neiÅ¡leisti atostogų pas globėjus, jei jam geriau bÅ«ti centre. Juk centras tam ir skirtas, kad jaunÄ Å¾mogų auklėti ir užkirsti keliÄ pažeidimams.          Teikimas atmestinas.

          Pateikti byloje duomenys rodo, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 18 d., pradėtas vykdyti 2016 m. vasario 26 d. (asmens bylos 2 psl.). 2015 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patenkintas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus praÅ¡ymas ir E. P. buvo paskirta vidutinės priežiÅ«ros priemonė - iÅ¡siuntimas į socializacijos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ vieneriems metams, kurios terminas buvo pratęstas dar vieneriems metams (asmens bylos 11-12, 13 psl.).

Nepilnametis nuteistasis mokėsi aÅ¡tuntoje klasėje, bausmės atlikimo metu gyveno Vaikų socializacijos centre „(duomenys neskelbtini)” (asmens bylos 14, 20-21, 25, 46 psl.), jam du kartus buvo paskelbta paieÅ¡ka (asmens bylos 27, 47 psl.), moksleivių atostogų metu gydėsi priklausomybės ligų reabilitacijos centre (asmens bylos 39, 40 psl.).          E. P. nevykdė vienintelio paskirto įpareigojimo – nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, iÅ¡skyrus laikÄ , susijusį su darbu ar mokslu, nes 2016 m. kovo 29 d. ir nuo 2016 m. liepos 30 d. iki 2016 m. rugpjūčio 6 d. nustatytu laiku nerastas namuose (asmens bylos 27, 47 psl.).

Nors E. P. du kartus baustas administracine tvarka už važiavimÄ autobusu be bilieto ir Å¡ių baudų nesumokėjo (asmens bylos 57 psl.), tačiau pažymėtina, kad naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens bylos 54-56 psl.). Nuteistasis nurodo, kad pirmÄ sykį savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ (duomenys neskelbtini) todėl, kad su draugais buvo „Akropolyje“, kur jį sulaikė policija, antrÄ sykį pripažįsta, kad 2016 m. liepos 30 d. išėjo iÅ¡ reabilitacijos centro VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir negrįžo iki 2016 m. rugpjūčio 7 d., nes per tÄ laikÄ buvo (duomenys neskelbtini), norėjo susitikti su draugais.

Važiavo visuomeniniu transportu be bilieto, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į vaikų socializacijos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos 31, 52 psl.). Nors nuteistojo nurodomos priežastys, kodėl taip elgėsi, negali bÅ«ti laikomos svariomis ir pateisinamomis, jis elgėsi neatsakingai, bet įvertintina ir tai, kad E. P. yra nepilnametis ir mokosi. Nuo bausmės vykdymo pradžios praėjo vos daugiau nei pusmetis, laisvės apribojimo bausmės terminas baigsis 2017 m. spalio 6 d. (asmens bylos psl. 10).

Todėl teismas konstatuoja, kad esant visoms Å¡ioms virÅ¡ nurodytoms byloje nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant ir į socialinės darbuotojos paaiÅ¡kinimus, kad socializacijos centre problemų su auklėtiniu nekyla, darytina iÅ¡vada, jog netikslinga bÅ«tų Å¡iuo metu pakeisti jam skirtÄ bausmę kita - areÅ¡tu. Tačiau nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jei jis be pateisinamų priežasčių ir toliau nevykdys teismo jam skirto įpareigojimo kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, iÅ¡skyrus laikÄ , susijusį su darbu ar mokslu, jam paskirta bausmė galės bÅ«ti pakeista į griežtesnę – areÅ¡tÄ .                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas              nutaria:

           Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė