7d548bfb-761a-415e-a941-fa11e2eb3628 · Trakų rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-143-983/2016Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01583-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienėsekretoriaujant Vigitai Larvinovičienei,dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei – PosaÅ¡kovai,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ligitai Steckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam D.

F., gim. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams (bausmės pabaiga 2017-04-07) įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.Trakų rajono apylinkės teisme gautas Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo, kuriuo siūloma probuojamajam D.

F. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«ra vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti ir tęsti darbÄ .Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, nurodė, kad probuojamasis apie teiktÄ teismui teikimÄ informuotas, su teikimu sutinka, apie posėdį jam buvo praneÅ¡ta nusiunčiant žinutę, apie posėdį jam žinoma.

Papildomai nurodė, kad nuteistasis anksčiau buvo baustas administracine tvarka 12 kartų už narkotinių priemonių vartojimÄ .Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis sistemingai daro pažeidimus, teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Savivaldybių probacijos skyrius) nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2016-04-18 ( b. 1. 1-13).D. F. 2016-05-03 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b. 1. 43).Atlikus D. F. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ OASys, buvo nustatyta vidutinė rizika (60 balų iÅ¡ 168 balų), 2016-08-05 pervertinus rizika padidėjo iki 75 balų, nustatytos probleminės sritys yra informacija apie teisės pažeidimus, iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas, ryÅ¡iai, piktnaudžiavimas narkotikais (priedas Kr. 1).D.

F. niekur nedirba, nuo 2016-04-05 buvo registruotas darbo biržoje, bet atsisakius siūlomo darbo 2016-04-26 buvo išbrauktas be teisės registruotis 6 mėnesius ( b.l. 58-59).D. F. atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti ( b. 1. 31-33).Bausmės vykdymo atidėjimo metu D. F. 6 karius baustas už administracinės teisės pažeidimus (b. l. 53-55). 2016-04-23 jam skirta 17 Eur bauda už tai, kad 2016-04-23 apie 12.54 val. važiavo autobusu tarp stotelių „Kęstučio" – „Liubarto tiltas", kontrolės metu nepateikė jokio bilieto (b. l. 54), 2016-05-25, 19 val. 20 min.

Vilniuje įvykdė vagystę iš parduotuvės „Expres market“ pavogė 2 butelius brendžio „Tores", 2016-06-18, apie 21 val. Vilniuje. Žirmūnų 48A, iš parduotuvės „Expres market" pavogė alkoholinių gėrimų „ Jack Daniels Honey" ir „ Tores“, 2016-06-21, 18 val. 22 min. Vilniuje, Žirmūnų 48A, iš parduotuvės ,,Expres market" pavogė alkoholinių gėrimų „ Jack Daniels Honey" ir „Tores", 2016-06-21, 19 val. 25 min. Vilniuje, Žirmūnų 48A, iš parduotuvės  „Expres market" pavogė alkoholinių gėrimų „ Jack Daniels“ ir „Tores", 2016-08-01 apie 17 val.

Vilniuje važiavo autobusu be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles ( b. 1. 53-55). 2016-08-05 atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių paaiÅ¡kinime dėl pažeidimų pateisinamų priežasčių nepateikė, buvo įspėtas ( b. 1. 57).Atsižvelgiant į tai, kad D. F., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, iÅ¡ esmės vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam Å¡eÅ¡is kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, ir įvertinus tai, jog byloje yra duomenų, kad probuojamasis vartoja narkotines priemones (b. l. 47-49), skirtų už administracinius teisės pažeidimus baudų nesumoka (b.l. 53-55), D.

F. papildomai skirtinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«ra vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti ir tęsti darbÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai skirti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«ra vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti ir tęsti darbÄ .Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Asta Adamonytė-Šipkauskienė