7d5172d6-d2b8-40eb-bbdc-e55dc251e176 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9-444-840/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00384-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.4; 52.3 (S)                KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 20 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:M.

B. 2015-06-14 apie 22.20 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamete K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ? alų, ? t.y. perdavė nepilnametei alkoholinių gėrimų ir jÄ nugirdė (nepilnametės K. B. neblaivumas ? 1,41 prom.), ? padarė Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 4-5), neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP specialistės V. J. 2015-06-29 M. B. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63AN-33089397-15 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjų G. J. ir J. V. 2015-06-15 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); nepilnametės K.

B. 2015-06-15 10:25 blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 8, nustatytas neblaivumas ? 1,41 prom.); 2015-06-15 vaiko perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 9); nepilnametės K. B. 2015-06-29 paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), paties M. B. 2015-06-15 paaiÅ¡kinimu (b.l. 10).Skiriant administracinę nuobaudÄ M. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad M. B. yra jaunas (b.l. 12-13), niekur nedirba (b.l. 21), pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi (b.l. 10, 4-5), tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad M.

B. yra teistas (b.l. 17-20), t.y. pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra baustas administracine tvarka (b.l. 15-16), turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas              n u t a r i a:             Pripažinti M.

B. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ Â ? 108,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Joana Kvaselytė