Legislator Case Law & Legislation
7d4f1b79-bd6b-41cf-9e70-3754e1b5cba0 AI generated

7d4f1b79-bd6b-41cf-9e70-3754e1b5cba0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 7d4f1b79-bd6b-41cf-9e70-3754e1b5cba0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr Kopija     Administracinė byla Nr. A2.6.-1239-344/2011Proceso Nr. 4-47-3-01176-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 13 d.TelÅ¡iai                                                      TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7d4f1b79-bd6b-41cf-9e70-3754e1b5cba0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Labai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Å eimos materialinė padėtis nėra gera, žmona dirba AB „Žemaitijos pienas“, gauna nedidelį darbo užmokestį, yra paėmę paskolÄ bÅ«sto įsigijimui, kas mėnesį moka bankui apie 1 500 Lt, dėl vairavimo teisės netekimo gali netekti darbo, todėl paskirtos baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis, baudÄ pasižadėdamas sumokėti per 4 mėnesius.  Be jo prisipažinimo, pažeidėjo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio rodmenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr Kopija     Administracinė byla Nr. A2.6.-1239-344/2011Proceso Nr. 4-47-3-01176-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 13 d.TelÅ¡iai                                                      TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) Å¡ilumos specialistas, nebaustas,2011 m. lapkričio 29 d. apie 17.14 val. TryÅ¡kių g., TelÅ¡iai, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. CGT636, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,72 promilių girtumas, (įvertinus 0,017 promilių paklaidÄ â€“ 0,703 promilių girtumas). Pažeidėjas R. B. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs po darbo, važiavo namo, nepagalvojo, kad negali vairuoti, nes iÅ¡gėręs nesijautė.

Labai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Å eimos materialinė padėtis nėra gera, žmona dirba AB „Žemaitijos pienas“, gauna nedidelį darbo užmokestį, yra paėmę paskolÄ bÅ«sto įsigijimui, kas mėnesį moka bankui apie 1 500 Lt, dėl vairavimo teisės netekimo gali netekti darbo, todėl paskirtos baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis, baudÄ pasižadėdamas sumokėti per 4 mėnesius.  Be jo prisipažinimo, pažeidėjo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio rodmenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Pažeidėjo R. B. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Pažeidėjo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad R. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio bauda, teisę vairuoti atimant minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.). Atsižvelgiant į tai, kad R.

B. Å¡eimos materialinė padėtis nėra gera, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau 250 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (LR ATPK 313 str. 3 d.).  Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 126 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str. 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r ė : R. B. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant R.

B. kas mėnesį mokėti ne mažiau 250 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 57878), nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ , nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ . (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                            Edita Gailienė