7d4e1b97-238b-47b9-8969-73d7ee02dc4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2969-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02509-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9377747 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS   2015 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

D. J., bÅ«damas baustas du kartus per metus už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015 m. birželio 17 d., 16.20 val., Panevėžio g. 13, Klaipėdos mieste, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į paskirtus teismo posėdžius jis neatvyko, nors Å¡aukimas į 2015-08-19 paskirtÄ teismo posėdį buvo įteiktas tinkamai (b. l. 19), pagal kurjerių paliktÄ praneÅ¡imÄ dėl 2015-09-14 teismo posėdžio, neatsiliepė (b. l. 22,23).

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog D. J. vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, jam neatvykus, prašė bylÄ nagrinėti be jo.

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant D. J..D. J. kaltė įrodyta asmens neblaivumo nustatymo pažyma (alkotesterio duomenys) (b. l. 8), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 9, 10) ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.D. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D. J. ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus. Å ios aplinkybės patvirtina, kad D. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų apie D. J. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra.Esant tokioms aplinkybėms D. J. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos arba ROIK numerį, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė