Legislator Case Law & Legislation
7d4d9a12-e49e-4bdf-a59c-2f583768f8ef AI generated

7d4d9a12-e49e-4bdf-a59c-2f583768f8ef · Kauno apygardos teismas

Case Number 7d4d9a12-e49e-4bdf-a59c-2f583768f8ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr.1S-414-508/2014Teisminio proceso Nr. 1-61-1-01016-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų JÅ«ratės Jakubonienės, Rimo Å virino, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. S. skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G.

Legislator headnote

AI generated

7d4d9a12-e49e-4bdf-a59c-2f583768f8ef · Kauno apygardos teismas: Skunde nurodoma, kad atmetus nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl BK 641 str. nuostatų taikymo, buvo pažeistos BK 3 str. 2 d. nuostatos. Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., nuteistojo teisinę padėti palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl turi bÅ«ti taikomas ir iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamas veikas padariusiems asmenims. BK 641 str. taikymas ne visiems nuteistiesiems prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos normoms, įtvirtinančioms visų asmenų lygybę prieÅ¡ įstatymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr.1S-414-508/2014Teisminio proceso Nr. 1-61-1-01016-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų JÅ«ratės Jakubonienės, Rimo Å virino, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. S. skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G.

S. praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsnio pagrindu sumažinti jam skirtÄ bausmę. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė : G. S. Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d., 294 str. 2 d. 180 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., tvarka paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 4 (ketverius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-03-04. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas bÅ«tas suėmime nuo 2010-10-14 iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-03-04.G. S. kreipėsi į Jonavos rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti jam 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Jonavos rajono apylinkės teismas G. S. praÅ¡ymÄ 2014 m. vasario 10 d. nutartimi atmetė. Nuteistasis G. S. skundžia 2014 m. vasario 10 d. nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti, jo praÅ¡ymÄ tenkinti ir sumažinti bausmę įstatymo nustatyta tvarka.

Skunde nurodoma, kad atmetus nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl BK 641 str. nuostatų taikymo, buvo pažeistos BK 3 str. 2 d. nuostatos. Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., nuteistojo teisinę padėti palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl turi bÅ«ti taikomas ir iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamas veikas padariusiems asmenims. BK 641 str. taikymas ne visiems nuteistiesiems prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos normoms, įtvirtinančioms visų asmenų lygybę prieÅ¡ įstatymÄ .

Tai patvirtina Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-898-200/2013, nagrinėjant S. S. baudžiamÄ jÄ bylÄ . Proceso dalyviams iÅ¡siųsti praneÅ¡imai nustatyta tvarka. Teisėjų kolegija iÅ¡nagrinėjusi skundÄ sprendžia, kad nuteistojo G. S. skundas atmetamas. AukÅ¡tesnės instancijos teismas sprendžia, kad Jonavos rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo G. S. praÅ¡ymÄ ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų.

Baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ 1) iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar 2) atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama 3) teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 str. 1 d.). Be to, minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas (BK 641 str. 2 d.).

Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje nebuvo taikytas nei sutrumpintas įrodymų tyrimas, nei pagreitinto proceso tvarka, nei byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, byla iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles. Nuteistasis kaltu prisipažino dalinai, todėl Å¡iuo atveju netgi nėra BK 641 str. nustatytų bÅ«tinų sÄ lygų. Taigi, nesant netgi formaliųjų pagrindų, nuteistojo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomos BK 641 str. nuostatos.

Be to, skundžiamos nu­tar­ties dienÄ , 2011 m. kovo 4 d., nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs ir vyk­domas. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK 641 straipsnio nuostatos negalioja atgal, ir Å¡io straipsnio nuostatos taikomos tik asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad bausmė nuteistajam mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo ji skiriama. Tokios vieningos praktikos laikosi ir žemesnių pakopų teismai.

Žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Teismų praktika atitinkamų kategorijų bylose turi būti keičiama ir naujos teisės aiškinimo taisyklės analogiškose ar iš esmės panašiose bylose gali būti kuriamos tik tais atvejais, kai tai yra neišvengiama ar objektyviai būtina.Pažymėtina, kad baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymas neturi grįžtamosios galios ir nėra įstatymas, švelninantis ar kitaip palengvinantis nuteistojo teisinę padėtį, nes jis nepanaikina kokios nors veikos nusikalstamumo, nešvelnina konkrečios bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, jis tik patikslina bausmės skyrimo taisykles konkrečiuose procesuose.

Taigi, vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, pagrindo taikyti BK 64¹ str. ir sumažinti 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nėra.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , kolegija konstatuoja, kad G. S. atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatų nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nurody­tais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegijan u t a r i a :nuteistojo G.

S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.  Kolegijos pirmininkas                                                                Egidijus Jonas Grigaravičius  Teisėjai                                                                                  JÅ«ratė Jakubonienė                                                                    Rimas Å virinas