7d4d9a12-e49e-4bdf-a59c-2f583768f8ef · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedBylos NrBylos Nr.1S-414-508/2014Teisminio proceso Nr. 1-61-1-01016-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, teisÄjų JÅ«ratÄs JakubonienÄs, Rimo Å virino, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G. S. skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G.
Legislator headnote
AI generated7d4d9a12-e49e-4bdf-a59c-2f583768f8ef · Kauno apygardos teismas: Skunde nurodoma, kad atmetus nuteistojo praÅ¡ymÄ dÄl BK 641 str. nuostatų taikymo, buvo pažeistos BK 3 str. 2 d. nuostatos. Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., nuteistojo teisinÄ padÄti palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todÄl turi bÅ«ti taikomas ir iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamas veikas padariusiems asmenims. BK 641 str. taikymas ne visiems nuteistiesiems prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos normoms, įtvirtinanÄioms visų asmenų lygybÄ prieÅ¡ įstatymÄ .
Full text
Bylos NrBylos Nr.1S-414-508/2014Teisminio proceso Nr. 1-61-1-01016-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, teisÄjų JÅ«ratÄs JakubonienÄs, Rimo Å virino, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo G. S. skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G.
S. praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 641 straipsnio pagrindu sumažinti jam skirtÄ bausmÄ. TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ , n u s t a t Ä : G. S. Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d., 294 str. 2 d. 180 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., tvarka paskiriant galutinÄ subendrintÄ bausmÄ 4 (ketverius) metus 3 (tris) mÄnesius laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
BausmÄs pradžiÄ nurodyta skaiÄiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos â 2011-03-04. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikas bÅ«tas suÄmime nuo 2010-10-14 iki nuosprendžio paskelbimo dienos â 2011-03-04.G. S. kreipÄsi į Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydamas BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti jam 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.Jonavos rajono apylinkÄs teismas G. S. praÅ¡ymÄ 2014 m. vasario 10 d. nutartimi atmetÄ. Nuteistasis G. S. skundžia 2014 m. vasario 10 d. nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti, jo praÅ¡ymÄ tenkinti ir sumažinti bausmÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.
Skunde nurodoma, kad atmetus nuteistojo praÅ¡ymÄ dÄl BK 641 str. nuostatų taikymo, buvo pažeistos BK 3 str. 2 d. nuostatos. Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., nuteistojo teisinÄ padÄti palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todÄl turi bÅ«ti taikomas ir iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamas veikas padariusiems asmenims. BK 641 str. taikymas ne visiems nuteistiesiems prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos normoms, įtvirtinanÄioms visų asmenų lygybÄ prieÅ¡ įstatymÄ .
Tai patvirtina Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-898-200/2013, nagrinÄjant S. S. baudžiamÄ jÄ bylÄ . Proceso dalyviams iÅ¡siųsti praneÅ¡imai nustatyta tvarka. TeisÄjų kolegija iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ sprendžia, kad nuteistojo G. S. skundas atmetamas. AukÅ¡tesnÄs instancijos teismas sprendžia, kad Jonavos rajono apylinkÄs teismas pagrįstai atmetÄ nuteistojo G. S. praÅ¡ymÄ ir netaikÄ nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų.
Baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ 1) iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar 2) atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama 3) teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu (BK 641 str. 1 d.). Be to, minÄto straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas (BK 641 str. 2 d.).
Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje nebuvo taikytas nei sutrumpintas įrodymų tyrimas, nei pagreitinto proceso tvarka, nei byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, byla iÅ¡nagrinÄta pagal bendrÄ sias proceso taisykles. Nuteistasis kaltu prisipažino dalinai, todÄl Å¡iuo atveju netgi nÄra BK 641 str. nustatytų bÅ«tinų sÄ lygų. Taigi, nesant netgi formaliųjų pagrindų, nuteistojo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomos BK 641 str. nuostatos.
Be to, skundžiamos nutarties dienÄ , 2011 m. kovo 4 d., nuosprendis jau buvo įsiteisÄjÄs ir vykdomas. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK 641 straipsnio nuostatos negalioja atgal, ir Å¡io straipsnio nuostatos taikomos tik asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarÄ po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minÄtame straipsnyje nurodyta, kad bausmÄ nuteistajam mažinama tik tuo paÄiu nuosprendžiu, kuriuo ji skiriama. Tokios vieningos praktikos laikosi ir žemesnių pakopų teismai.
ŽemesnÄs instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukÅ¡tesnÄs instancijos teismų teisÄs aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmÄs panaÅ¡iose bylose. Teismų praktika atitinkamų kategorijų bylose turi bÅ«ti keiÄiama ir naujos teisÄs aiÅ¡kinimo taisyklÄs analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmÄs panaÅ¡iose bylose gali bÅ«ti kuriamos tik tais atvejais, kai tai yra neiÅ¡vengiama ar objektyviai bÅ«tina.PažymÄtina, kad baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymas neturi grįžtamosios galios ir nÄra įstatymas, Å¡velninantis ar kitaip palengvinantis nuteistojo teisinÄ padÄtį, nes jis nepanaikina kokios nors veikos nusikalstamumo, neÅ¡velnina konkreÄios bausmÄs ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinÄs padÄties, jis tik patikslina bausmÄs skyrimo taisykles konkreÄiuose procesuose.
Taigi, vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, pagrindo taikyti BK 64¹ str. ir sumažinti 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ, nÄra.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , kolegija konstatuoja, kad G. S. atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatų nÄra teisÄs aktuose įtvirtinto pagrindo. Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartis yra teisÄta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nÄra jokio teisinio pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teisÄjų kolegijan u t a r i a :nuteistojo G.
S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priÄmimo dienÄ ir yra neskundžiama.  Kolegijos pirmininkas                                                                Egidijus Jonas GrigaraviÄius  TeisÄjai                                                                                  JÅ«ratÄ JakubonienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rimas Å virinas