7d4d409c-e91f-48ce-8512-259adb553e12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-10954-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05701-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.16.4; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gaschema“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Šonkaulis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 417,45 EUR dydžio žalos atlyginimÄ , 5,09 EUR dydžio skolÄ už dujų balionų nuomÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2017-05-16 su atsakove sudarė tipinę dujų taros nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei tris 13,4 litrų talpos Euro tipo dujų balionus ir iÅ¡rašė atsakovei dvi PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių atsakovė neapmokėjo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2017-05-16 sudarė tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovei dujų balionus, balionų ryÅ¡ulius, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį.

IeÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei tris 13,4 litrų talpos Euro tipo dujų balionus. IeÅ¡kovė 2018-09-27 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. GVI017370 3,63 EUR sumai už dviejų mėnesių nuomos laikotarpį ir 2018-10-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. GVI018431 1,82 EUR sumai už vieno mėnesio nuomos laikotarpį. Atsakovė ieÅ¡kovės pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 5,09 EUR dydžio nuomos mokestį. IeÅ¡kovė 2019-01-07 praneÅ¡imu Nr. 4703/GP-2019 pranešė atsakovei, jog vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia su ja sutartį, bei įpareigojo atsakovę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei tris dujų balionus, sumokėti nuomos mokestį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Dėl paminėto ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 5,09 EUR dydžio nuomos mokestį.

CK 6.499 straipsnyje numatyta, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grÄ Å¾inti nuomotojui daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ , arba sutartyje sulygtos bÅ«klės. Kai nuomininkas daikto negrÄ Å¾ina, jis turi atlyginti to daikto vertę pinigais (CK 6.499 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovė, vadovaudamasis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.5 punktu, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį nuo 2019-01-24 ir apie sutarties nutraukimÄ informavo atsakovę 2019-01-07 praneÅ¡imu bei pareikalavo grÄ Å¾inti tris dujų balionus.

Tačiau atsakovė dujų balionų ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties Priede Nr. 2 nurodyta, kad 13,4 litrų talpos Euro tipo balionas kainuoja 115 EUR be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), su PVM – 139,15 EUR. Kadangi ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei tris minėtus dujų balionus, o atsakovė Å¡ių balionu nustatytu laiku ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 417,45 EUR dydžio skola už tris 13,4 litrų talpos Euro tipo dujų balionus.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 422,54 EUR dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-03-07, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 10 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 8 punktas). Vadovaudamasis CPK 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės MB „Šonkaulis“, juridinio asmens kodas 304466265, 5,09 EUR (penkių eurų 9 centų) dydžio nuomos mokestį, 417,45 EUR (keturių Å¡imtų septyniolikos eurų 45 centų) dydžio nuostolius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 422,54 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2019-03-07, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 10 EUR (deÅ¡imties eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Gaschema“, juridinio asmens kodas 304434538, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rasita Kurakienė