7d4d07f1-8ea1-49cb-993c-2605bbeccd1a · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. A11.-851-1083/2019 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00408-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, kurioje D. D. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 317 straipsnio 2 dalį nustatė: 1. 2019 m. rugsėjo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gauta administracinio nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje administracinio nusižengimo protokolas D. D. surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 317 straipsnio 2 dalį.

2. Šioje byloje D. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn iš esmės dėl to, kad jis, eidamas UAB (duomenys neskelbtini) (registruotos (duomenys neskelbtini)) direktoriaus pareigas, neužtikrino Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2019 m. gegužės 10 d. pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo.

3. Byla persiunčiama nagrinėti pagal kompetencijÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams.

4. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ .

5. Å ioje byloje D. D. administracinėn atsakomybėn traukiamas kaip juridinio asmens vadovas. Juridinio asmens vadovo nusižengimas pasireiÅ¡kia organizacinių, administracinių, Å«kinių ar kitų pareigų nevykdymu (netinkamu vykdymu). Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ pripažįstama, kad juridinio asmens vadovas savo pareigas vykdo įmonės buveinės veiklos adresu ir jo pareigų neatlikimo (netinkamo atlikimo) vieta pirmiausia sietina su juridinio asmens buveine (pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 26 d. nutartis byloje Nr. AN2-456-238/2017; Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 19 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-453/2019 ir kt.).

6. Å iuo konkrečiu atveju bylos teismingumÄ lemia ne nenustatytos kilmės atliekų (padangų) buvimo vieta (UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)), o UAB (duomenys neskelbtini), kurios vardu kaip juridinio asmens vadovas veikė D. D., registracijos vieta, t. y. (duomenys neskelbtini).

7. Atsižvelgiant į tai, byla persiunčiama nagrinėti pagal teismingumÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams. Vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi teismas nutaria: Administracinio nusižengimo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti pagal teismingumÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams. Apie Å¡iÄ nutartį informuoti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybÄ ((duomenys neskelbtini)) ir atsakomybėn traukiamÄ asmenį D. D. ((duomenys neskelbtini)). Nutartis neskundžiama. Teisėjas Marius Jankauskas