7d4c3dac-e80b-40ef-be2e-313510238d36 · Alytaus rajono apylinkės teismas

T-313-448/2012Bylos Nr. T-181-448/2016                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; (S) 2.5.16.                                                                                           ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, antstolės Angelės Kvaraciejienės įgaliotam asmeniui V.

R., nuteistajai I. L. nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės praÅ¡ymÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajai I. L. ir n u s t a t ė: I. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 225,90 Eur (780 Lt) bauda.Antstolė Angelė Kvaraciejienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bausmės – baudos pakeitimo I. L. ir nurodė, kad nuteistoji geruoju baudos nesumokėjo, skolininkė neturi turto ir pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda, todėl siÅ«lo baudÄ pakeisti kita bausme.Nuteistoji I.

L. į teismo posėdį neatvyko – jos slaugytojas telefonu pranešė teismui, kad ji negali atvykti dėl sveikatos bÅ«klės, nes nevaikÅ¡to. Nuteistosios neatvykimas nestabdo praÅ¡ymo nagrinėjimui, todėl praÅ¡ymas nagrinėtinas nuteistajai nedalyvaujant.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas.Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendis įsiteisėjęs ir turi bÅ«ti vykdomas (BPK 346 str.). Nuteistoji I. L. nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo. 2016 m. balandžio 21 d. antstolė Angelė Kvaracijienė surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, jog nustatė, kad skolininkės turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra, nors iÅ¡ vykdomosios bylos dokumentų matyti, kad antstolė užklausas bankams apie I.

L. sÄ skaitose turimas piniginės lėšas paskutinį kartÄ teikė tik 2014-11-24, o užklausa dėl duomenų apie fiziniams asmenims paskirtas socialines iÅ¡mokas pateikta 2016-02-05. Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos duomenimis, I. L. socialinės iÅ¡mokos mokėjimas baigėsi 2016-03-31. Darytina iÅ¡vada, kad antstolė neatliko visų bÅ«tinų veiksmų ir nesiėmė visų priemonių, kad bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota teismo paskirta bauda, iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ surašė tinkamai nepatikrinusi skolininkės turtinės padėties.  Esant tokioms aplinkybėms, antstolės Angelės Kvaraciejienės praÅ¡ymas dėl I.

L. paskirtos baudos pakeitimo atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 47 str., BPK 362 str., n u t a r i a : Antstolės Angelės Kvaraciejienės praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Asta JakučiÅ«nienė