7d4c2ffe-d4d6-44d6-aabc-2b247a35d86f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                               Administracinė byla Nr. A2.2.-753-729/2013                          Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00633-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.     (S)              KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 17 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t ė :              2013-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad V. B., 2013-07-13, apie 12.14 val., Klaipėdos g. 41, Gargždų mieste, parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 6,72 Lt.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2013-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2761283-13, 2013-07-13 UAB „Norfos mažmena“ direktorės pareiškimas, 2013-07-13 UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, V.

B. pasiaiÅ¡kinimas ir kiti byloje esantys įrodymai.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. V. B. pagal policijos įteiktÄ Å¡aukimÄ 2013-07-17 į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie V. B. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.).             V.

B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui už Å¡io pažeidimo padarymÄ skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti V. B. administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Informuoti V.

B., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                           Jurgita Grigonienė