Legislator Case Law & Legislation
7d4c165d-ce72-4b75-b57f-e9de0404ccb1 AI generated

7d4c165d-ce72-4b75-b57f-e9de0404ccb1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7d4c165d-ce72-4b75-b57f-e9de0404ccb1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-13911-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00708-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.1.17; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, ieÅ¡kovui E. K., atsakovei D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl solidariÄ jÄ prievolę įvykdžiusio skolininko regresinio reikalavimo, teismo posėdyje gavusi Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7d4c165d-ce72-4b75-b57f-e9de0404ccb1 · Kauno apylinkės teismas: Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių ar vieÅ¡ojo interesų, yra sudaryta geranoriÅ¡kai, todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, patvirtintina jų sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės : nevykdant taikos sutarties, ieÅ¡kovas gali kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir priverstinio taikos sutarties vykdymo per antstolius.

Keywords

AI generated
school fee contribution obligation to advance costs education allowance amicable debt settlement reimbursement of costs monetary debt
AI generated
f9ebbe44-c9ac-4f13-8545-8c3f64f086f4
K., n u s t a t ė :           ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašo priteisti iš atsakovės D.
22725c17-bcfa-4562-ac8f-c10915433cd1
ir D. A. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai, ir n u s t a t ė :                           ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 625,34 Eur skolos, 3,50 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovės sumokėtas žyminis mokestis.             Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti pasirašytinai įstatymų nustatyta tvarka.
ba815f32-f6dc-4549-bf38-203cd0befe8a
Teismas nustatė: 2011-11-28 atsakovė ir ieškovas naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.
3dbb5e42-75a7-4200-a8d5-f4695e6ae0ea
? Civilinė byla Nr. e2-3038-1037/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00523-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams R.
cf0628cc-cc5f-49d9-b655-592c3d81a0f1
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-13911-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00708-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.1.17; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, ieÅ¡kovui E. K., atsakovei D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl solidariÄ jÄ prievolę įvykdžiusio skolininko regresinio reikalavimo, teismo posėdyje gavusi Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė :

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl solidariÄ jÄ prievolę įvykdžiusio skolininko regresinio reikalavimo. Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir pateikė jų suraÅ¡ytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria iÅ¡sprendžiamas ginčas iÅ¡ esmės : Å¡alys susitarė, kad galutinė ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinio reikalavimo suma su bylinėjimosi iÅ¡laidomis ( 162 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti) yra 5708 Eur.

Kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovas atsisako. Atsakovė D. K. įsipareigoja E. K. mokėti 5708 Eur iki 2024 m. rugsėjo 19 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 90 Eur į E. K. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio 25 d., paskutinę įmokÄ â€“ iki 2024 m. rugsėjo 19 d. Atsakovė D. K. nereikalauja 150 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi Civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintinos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės : nevykdant taikos sutarties, ieškovas gali kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir priverstinio taikos sutarties vykdymo per antstolius.

Nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( CPK 294 straipsnio 2 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Teismui patvirtinus Å¡alių taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto ( 162 Eur) žyminio mokesčio – 121,50 Eur, ( CPK 87 straipsnio 2, 3, 5 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 96, 231 ir 294 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. gegužės 28 d., tarp ieÅ¡kovo E. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės D. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini): „šalys susitarė, kad galutinė ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinio reikalavimo suma su bylinėjimosi iÅ¡laidomis ( 162 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti) yra 5708 Eur.

Kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovas atsisako. Atsakovė D. K. įsipareigoja E. K. mokėti 5708 Eur iki 2024 m. rugsėjo 19 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 90 Eur į E. K. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini)iki kiekvieno mėnesio 25 d., paskutinę įmokÄ â€“ iki 2024 m. rugsėjo 19 d. Atsakovė D. K. nereikalauja 150 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti“. Civilinę bylÄ Nr.2-13911-722/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nevykdant taikos sutarties, ieÅ¡kovas gali kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir priverstinio taikos sutarties vykdymo per antstolius. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 121,50 ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 50 ct) Eur žyminio mokesčio ( sumokėta 2019 m. balandžio 25 d. mokėjimo nurodymu Swedbank, AB). Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Lidija Deksnienė