7d4baa3a-e51e-4def-9b07-0b38be4aa733 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9487-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04338-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. F. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. F. 101,68 Eur skolÄ , 9,19 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – CPK 123 straipsnio 3 dalies pagrindu, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2006 m. sausio 30 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių vandenys” ir atsakovės E. F. pasiraÅ¡yta neterminuota Atsiskaitymo už gyventojams pateiktÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotėkas sutartis. Remiantis minėtos sutarties 1.1 punktu ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, tiekti vandenį ir tvarkyti vandens nuotekas, o atsakovė, pagal sutarties 2.8 punkto nuostatas įsipareigojo apmokėti už patiektÄ vandenį ir sutvarkytas nuotekas. IeÅ¡kovė centralizuotai tiekė vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas į atsakovės gyvenamÄ butÄ , o atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, tačiau nuo 2016-02-29 iki 2019-05-31 už tiektÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 101,68 Eur ir 9,19 Eur delspinigių.

4. Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo tiekiamÄ vandenį ir Å¡alinamas nuotekas. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove už jai suteiktas paslaugas, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 101,68 Eur skola.

5. Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, taip pat kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 9,19 Eur delspinigiai.

6. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, todėl atsakovė ieÅ¡kovui privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 110,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-08) iki teismo sprendimo įvykdymo.

7. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, 101,68 Eur (vieno Å¡imto vieno euro 68 ct) skolÄ , 9,19 Eur (devynių eurų 19 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 110,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-08) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 euro ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur (87 euro ct) mokestį už Nekilnojamojo turto registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė