7d4b4e25-e0f7-4a31-bd5b-474a52c43459 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             CivilinÄ byla Nr. e2-26397-871/2017             Proceso Nr. 2-68-3-19829-2017-8             Procesinio sprendimo kategorija:             3.2.6.4(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Renata BeinoraviÄienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âJoniÅ¡kio grÅ«daiâ ieÅ¡kinį atsakovui kooperatinei bendrovei âBlauzdžių agroservisasâ dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated7d4b4e25-e0f7-4a31-bd5b-474a52c43459 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas pardavÄ atsakovui užsakytas prekes, iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ apmokÄjimui atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2016-11-16 Nr. JGB 0062830 5 709,45 EUR sumai, 2016-11-16 Nr. JGB 0031150 302,50 EUR sumai, 2016-11-17 NR. JGB 0001561 423,50 EUR sumai, 2016-12-08 Nr. JGB 0063394 4 982,84 EUR sumai, 2016-12-09 Nr. JGB 0031188 302,50 EUR sumai, 2016-12-13 Nr. JGB 0001632 423,50 EUR sumai, 2017-01-04 Nr. JGB 0064042 1 056,02 EUR sumai, 2017-01-05 Nr. JGB 0001688 423,50 EUR sumai. Atsakovas nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokÄjo iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui už parduotas prekes 8 562,90 EUR sumÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
             CivilinÄ byla Nr. e2-26397-871/2017             Proceso Nr. 2-68-3-19829-2017-8             Procesinio sprendimo kategorija:             3.2.6.4(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Renata BeinoraviÄienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âJoniÅ¡kio grÅ«daiâ ieÅ¡kinį atsakovui kooperatinei bendrovei âBlauzdžių agroservisasâ dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä:
             IeÅ¡kovas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo kooperatinÄs bendrovÄs âBlauzdžių agroservisasâ 8 562,90 EUR skolos, 937,57 EUR palÅ«kanų, 8,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡Ä ieÅ¡kinį nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2014-01-03 jis su atsakovu sudarÄ Pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas pardavÄ atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už prekes tinkamai atsiskaityti.
IeÅ¡kovas už parduotas prekes iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ apmokÄjimui atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2016-11-16 Nr. JGB 0062830 5 709,45 EUR sumai, 2016-11-16 Nr. JGB 0031150 302,50 EUR sumai, 2016-11-17 NR. JGB 0001561 423,50 EUR sumai, 2016-12-08 Nr. JGB 0063394 4 982,84 EUR sumai, 2016-12-09 Nr. JGB 0031188 302,50 EUR sumai, 2016-12-13 Nr. JGB 0001632 423,50 EUR sumai, 2017-01-04 Nr. JGB 0064042 1 056,02 EUR sumai, 2017-01-05 Nr. JGB 0001688 423,50 EUR sumai. Atsakovas nurodytų sÄ skaitų tinkamai neapmokÄjo, dÄl ko susidarÄ 8 562,90 EUR įsiskolinimas bei už praleistus piniginių prievolių įvykdymo terminus paskaiÄiuotos 937,47 EUR palÅ«kanos.
             IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl ieÅ¡kinys nagrinÄjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB âJoniÅ¡kio grÅ«daiâ su atsakovu kooperatine bendrove âBlauzdžių agroservisasâ 2014-01-03 sudarÄ Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 208/20140103/1, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo už parduotas prekes su ieÅ¡kovu atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo perdavimo dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo dienos.
IeÅ¡kovas pardavÄ atsakovui užsakytas prekes, iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ apmokÄjimui atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2016-11-16 Nr. JGB 0062830 5 709,45 EUR sumai, 2016-11-16 Nr. JGB 0031150 302,50 EUR sumai, 2016-11-17 NR. JGB 0001561 423,50 EUR sumai, 2016-12-08 Nr. JGB 0063394 4 982,84 EUR sumai, 2016-12-09 Nr. JGB 0031188 302,50 EUR sumai, 2016-12-13 Nr. JGB 0001632 423,50 EUR sumai, 2017-01-04 Nr. JGB 0064042 1 056,02 EUR sumai, 2017-01-05 Nr. JGB 0001688 423,50 EUR sumai. Atsakovas nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokÄjo iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui už parduotas prekes 8 562,90 EUR sumÄ .
Byloje nÄra įrodymų, patvirtinanÄių, kad atsakovas bÅ«tų apmokÄjÄs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 178 str.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi iÅ¡ raÅ¡ytinÄs bylos medžiagos matyti, jog atsakovas sutarties nevykdÄ, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8 562,90 EUR įsiskolinimo, tenkintinas. Pagal CK 6.210 str. 2 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas (verslininkas) privalo mokÄti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.
Sutarties 8.3 p. Å¡alys susitarÄ, kad praleidÄs terminÄ atsiskaityti, atsakovas privalo mokÄti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio palÅ«kanas nuo neapmokÄtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaitymo dienÄ . Kadangi ieÅ¡kovas praleido piniginių prievolių įvykdymo terminus, ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 937,57 EUR palÅ«kanų.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir mokÄjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vÄlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Å is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteisiamos 8,00 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos 9 500,47 EUR sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo 2017-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 107,00 EUR žyminis mokestis, 391,55 EUR iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso 498,55 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 262, 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo kooperatinÄs bendrovÄs âBlauzdžių agroservisasâ į. k. 256713470, 8 562,90 EUR (aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus, 90 ct) skolÄ , 937,57 EUR (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus, 57 ct) palÅ«kanų, 8,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9 500,47 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 498,55 EUR (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 55 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB âJoniÅ¡kio grÅ«daiâ, į.k. 157602461, naudai.             Įpareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priÄmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priÄmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinanÄius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
TeisÄja                                                                                                Renata BeinoraviÄienÄ