7d4ac0ea-474c-4b7b-8024-5cc44781b74d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                       (S)                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

M. ir L. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kurį patikslinusi, praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. M. ir L. V. 780,16 Eur skolos, 51,67 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovei L.

V. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnyje nustatyta tvarka (ieÅ¡kinys atsakovei įteiktas asmeniÅ¡kai, patikslintas ieÅ¡kinys siųstas tuo pačiu adresu ir laikytinas įteiktu tinkamai), atsakovui Ž. M. – CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (dokumentus paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Naujininkų Å«kis“ yra paskirta gyvenamojo namo, esančio IeÅ¡mininkų g. 17, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams Ž.

M. ir L. V.. Buto savininkų įsiskolinimas už nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. priskaičiuotus mokesčius už administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas yra 780,16 Eur (pažyma apie įsiskolinimÄ ). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitę (CPK 178 str., 185 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Todėl atsakovai privalėjo mokėti ieÅ¡kovei už administravimo ir eksploatacines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 780,16 Eur skolos.IeÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 dienos iki 2017 m. liepos 31 d. paskaičiavo atsakovams 51,67 Eur palÅ«kanų. Vadovaujantis CK 6.261 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 51,67 Eur palÅ«kanų.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (831,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. vasario 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 19 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas) bei 60 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso 79,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Byloje teismas patyrė 10,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Å is sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitus reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Naujininkų Å«kis“, juridinio asmens kodas 121458016, solidariai iÅ¡ atsakovų Ž.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 780,16 Eur skolos, 51,67 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (831,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 79,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovai turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Giedrė Čėsnienė