7d4aa9ed-e195-4627-8889-9e362bb18d9e · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui UAB âAutoalvaâ dÄl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais bei darbo sutarties nutraukimu priteisimo, atsakovo UAB âAutoalvaâ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui R. K. dÄl ieÅ¡kinio reikalavimo įskaitymo ir materialinÄs žalos atlyginimo, irn u s t a t Ä: Druskininkų miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAutoalvaâ dÄl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais bei darbo sutarties nutraukimu priteisimo, atsakovo UAB âAutoalvaâ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui R.
Legislator headnote
AI generated7d4aa9ed-e195-4627-8889-9e362bb18d9e · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas R. K. ir UAB âAutoalvaâ 2012-02-09 pasiraÅ¡yta taikos sutartimi patvirtino, jog Å¡alių valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginÄus, kad žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmÄs, tai yra, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pateiktas tvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikus susitarimas sudaryta Å¡alių valia, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia dalyvaujanÄių byloje asmenų teisių ir teisÄtų interesų (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 51 str., 140 str. 1 ir 3 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-29-418/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01032-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.7.; 109.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Leonora JakubauskienÄ, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. K., atstovei adv. Ilonai Leketienei, atsakovo UAB âAutoalvaâ atstovams A. V. ir adv. Justui Viliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.
K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAutoalvaâ dÄl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais bei darbo sutarties nutraukimu priteisimo, atsakovo UAB âAutoalvaâ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui R. K. dÄl ieÅ¡kinio reikalavimo įskaitymo ir materialinÄs žalos atlyginimo, irn u s t a t Ä: Druskininkų miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAutoalvaâ dÄl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais bei darbo sutarties nutraukimu priteisimo, atsakovo UAB âAutoalvaâ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui R.
K. dÄl ieÅ¡kinio reikalavimo įskaitymo ir materialinÄs žalos atlyginimo. Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovas ir atsakovas pateikÄ teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡Ä patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d., Å¡alys turi teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str. 1d. nustato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ .
IeÅ¡kovas R. K. ir UAB âAutoalvaâ 2012-02-09 pasiraÅ¡yta taikos sutartimi patvirtino, jog Å¡alių valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginÄus, kad žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmÄs, tai yra, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pateiktas tvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikus susitarimas sudaryta Å¡alių valia, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia dalyvaujanÄių byloje asmenų teisių ir teisÄtų interesų (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 51 str., 140 str. 1 ir 3 d.).
Å alims žinoma, kad sudarius taikų sutarimÄ ir teismui jį patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str.1d.5p.).Taikos sutartimi Å¡alys aptarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimus, t.y. jog atstovavimo iÅ¡laidų viena kitai neatlygina (Sutarties 4 punktas), tuo tarpu teismo iÅ¡laidas padengia lygiomis dalimis (Sutarties 5 punktas). Bylos teisminio nagrinÄjimo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 28,44 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.), todÄl iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo priteistina po 14,22 Lt.
Be to, Sutarties 8 punktu Å¡alys sutarÄ, jog <...> âUAB âAutoalvaâ atsiima, o R. K. neprieÅ¡tarauja, kad UAB âAutoalvaâ atsiimtų prieÅ¡ieÅ¡kinį. UAB âAutoalvaâ nereikÅ¡ reikalavimų dÄl 8029,74 litų žalos atlyginimoâ <...>. Atsakovas UAB âAutoalvaâ prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus apmokÄjo 241,00 Lt (b.l.71, 2012-01-17 mokÄjimo nurodymas Nr.1244), todÄl atsiÄmus prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokÄtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1d.2p., 42 str., 1d., 139 str., 143 str. 3d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str.5d. n u t a r Ä: Patvirtinti civilinÄje byloje Nr.2-29-418/2012 (proceso Nr.2-09-3-01032-2011-4) pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAutoalvaâ dÄl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais bei darbo sutarties nutraukimu priteisimo, ir atsakovo UAB âAutoalvaâ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui R. K. dÄl ieÅ¡kinio reikalavimo įskaitymo ir materialinÄs žalos atlyginimo, 2012-02-09 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, Å¡iomis sÄ lygomis:
Taikiai iÅ¡sprÄsti ginÄÄ civilinÄje byloje Nr. 2-29-418/2012.IeÅ¡kovas R. K. atsisako visų savo reikalavimų UAB âAutoalvaâ atžvilgiu, kylanÄių iÅ¡ darbo teisinių santykių tarp R. K. ir UAB âAutoalvaâ iÅ¡skyrus 1000 (viena tÅ«kstantį) litų.UAB âAutoalvaâ pareiÅ¡kia, kad neturi R. K. jokių pretenzijų dÄl finansinių įsipareigojimų, kylanÄių dÄl darbo teisinių santykių tarp UAB âAutoalvaâ ir R. K..Å alys sutaria, kad advokatų atstovavimo iÅ¡laidas Å¡alys apmoka paÄios, tai yra nÄ viena Å¡alis neatlygina kitos Å¡alies advokato iÅ¡laidų.Teismo iÅ¡laidas Å¡alys padengia lygiomis dalimis.
Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinÄs pasekmÄs - šalių pasiraÅ¡yta ir teismo patvirtinta taikos sutartis turi âres judicataâ galutinio teismo sprendimo galiÄ .Baigus Å¡iÄ bylÄ taikos sutartimi R. K. ir UAB âAutoalvaâ vienas kitam jokių pretenzijų neturi.UAB âAutoalvaâ prieÅ¡ieÅ¡kinį atsiima, o R. K. neprieÅ¡tarauja, kad UAB âAutoalvaâ atsiimtu prieÅ¡ieÅ¡kinį. UAB âAutoalvaâ nereikÅ¡ reikalavimų dÄl 8029,74 Lt litų žalos atlyginimo.2 punkte nurodytÄ sumÄ UAB âAutoalvaâ sumoka R.
K. per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis įsigaliojimo į R. K. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).             Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr.2-29-418/2012 (proceso Nr.2-09-3-01032-2011-4) pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAutoalvaâ dÄl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais bei darbo sutarties nutraukimu priteisimo, atsakovo UAB âAutoalvaâ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui R. K. dÄl ieÅ¡kinio reikalavimo įskaitymo ir materialinÄs žalos atlyginimo.Atsakovui UAB âAutoalvaâ, įmonÄs kodas 165192542, buveinÄ DraugystÄs g. 2, LT-66226, Druskininkai, grÄ Å¾inti žyminį mokestį - 241,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct), sumokÄtÄ 2012-01-17 į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, mokÄjimo nurodymas Nr. 1244.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                     Leonora JakubauskienÄ