Legislator Case Law & Legislation
7d4a062d-afff-4476-afd2-49bf818249d7 AI generated

7d4a062d-afff-4476-afd2-49bf818249d7 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 7d4a062d-afff-4476-afd2-49bf818249d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad 2011-11-02 21:22 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė įvairių prekių, kadangi norėjo valgyti ir pardavė nepažįstamiems žmonėms, dėl savo poelgio gailisi. S. Å . kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , Apsaugos darbuotojos oficialiu raÅ¡tu, 2011-12-12 tyrėjo J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu), todėl jis yra baustinas.

Legislator headnote

AI generated

7d4a062d-afff-4476-afd2-49bf818249d7 · Jonavos rajono apylinkės teismas: iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė įvairių prekių, kadangi norėjo valgyti ir pardavė nepažįstamiems žmonėms, dėl savo poelgio gailisi. S. Å . kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , Apsaugos darbuotojos oficialiu raÅ¡tu, 2011-12-12 tyrėjo J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu), todėl jis yra baustinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                       Administracinė byla Nr.A2.2-1001-751/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00941-2011-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 23 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, iÅ¡nagrinėjęs S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,                                                                         n u s t a t ė :S. Å . 2011-11-02 21:22 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) pavogė 2 atvirukus, 1 vnt. kaina 1.49 Lt, 1 vnt. kavos „Jacobs“, 1 vnt. kaina 13.99 Lt, 1 vnt. moteriÅ¡kÄ dezedorantÄ â€žLady speed stick“ 1 vnt. kaina 8.49 Lt, 1 vnt. moteriÅ¡kÄ pieÅ¡tukinį dezedorantÄ â€žGarnier ultry“ 1 vnt. kaina 9.99 Lt, 1 vnt. kremo „Nivea“ 1 vnt. kaina 17.79 Lt, praėjo pro kasas nesusimokėjęs ir tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 53,24 Lt turtinę žalÄ ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad 2011-11-02 21:22 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė įvairių prekių, kadangi norėjo valgyti ir pardavė nepažįstamiems žmonėms, dėl savo poelgio gailisi. S. Å . kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , Apsaugos darbuotojos oficialiu raÅ¡tu, 2011-12-12 tyrėjo J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo S. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. AnalogiÅ¡kÄ pažei-dimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , todėl gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo lengvinančia atsakomybę aplinkybe nelaikytinas. Sunkinanti atsakomybę aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 6 p.). Pažeidėjas už analogiÅ¡kus pažeidimus praeityje baustas, skirtos baudos nesumokėtos, jam buvo skirtas administracinis areÅ¡tas.

Pažeidimus daro sistemingai, o tai rodo, kad nuobaudos už anksčiau padarytus pažeidimus jam jokios įtakos nedaro, pažeidėjas į pasitaisymo keliÄ nestojo, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 37 str., 272 str. 2 d.,              n u t a r i a :S. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. Å . sulaikymo dienos.NutarimÄ pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.Ä®pareigoti S. Å .

„(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei, esančiai adresu (duomenys neskelbtini), atlyginti 53,24 Lt žalÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Paurys